Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2022/4810 E. , 2022/5843 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4810
Karar No : 2022/5843
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : A. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLLERİİ : Av. … – Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Eskişehir …Komutanlığında …. olarak görev yapmakta iken GATA tarafından tanzim edilen … tarih ve … sayılı Sağlık Kurulu Raporu uyarınca hakkında “TSK’da görev yapamaz” kararı verilerek, adi malul olarak emekliye sevk edilen davacı tarafından, emekliye sevk işleminin mutlak butlan ile yok hükmünde olduğu ileri sürülerek iptali ile yoksun kalınan parasal ve özlük haklarının ödeme tarihleri itibarıyla işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu işlemin tesis edildiği tarih itibarıyla … tarih ve … sayılı Sağlık Kurulu Raporu uyarınca davacının malulen emekliye sevk edildiği; öte yandan, Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 7. Adli Tıp İhtisas Kurulunun A.T. No: …, Karar No: … sayılı kararı ve … Cumhuriyet Başsavcılığı Askeri Suçlar Soruşturma Bürosunun … tarih ve … sayılı yazısına istinaden Adli Tıp Kurumunca alınan … tarih ve … sayılı ve … karar nolu kararda ise, davacıda herhangi bir psikiyatrik hastalık saptanmadığının belirtildiği, ortaya çıkan yeni hukuki durum karşısında, dava konusu emekliye sevk işleminin dayanağının hukuken ortadan kalktığının açık olduğu; anılan işlem nedeniyle uğradığı ileri sürülen parasal ve özlük haklarının davalı idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davacıya ödenmesi gerektiğinden bahisle, dava konusu işlemin iptaline, yoksun kalınan parasal ve özlük haklarının davalı idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi birlikte davacıya ödenmesine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davanın süreaşımı nedeniyle reddi gerektiği, tarafları ve konusu aynı olan bir diğer davada, … İdare Mahkemesinin … tarih ve …, K:… sayılı ret kararının kesinleştiği; keza, … İdare Mahkemesinde açılan davada verilen dilekçe ret kararı üzerine verilen dilekçelerde talepler aynı içerikte olduğundan, esası incelenmeksizin davanın reddine karar verilmesi gerekmekte iken, İdare Mahkemesince esastan karar verildiği; dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık olmadığı, işlemin iptali yönündeki kararlarda hukuka uygunluk bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davada süreaşımı olmadığı, dava konusu işlem yönünden kesin hüküm bulunmadığı, yargılanmanın yenilenmesi yoluyla yeniden görülen Türk Silahlı Kuvvetlerine alınması istemine ilişkin davada, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı karar uyarınca tekrar göreve başlatıldığı; dava konusu emekliye sevk işlemi nedeniyle en ağır şizofreni ilaçlarını kullanmak zorunda kaldığı, bu nedenle, ilaç bağımlılığından tedaviyle kurtulabildiği, evliliğinin sona erdiği, 3 yıl boyunca maaş almaksızın sokakta yaşadığı, uğradığı hak kayıplarının karşılanması gerektiği, temyize konu kararda hukuka ve usule aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ: İsteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali ile yoksun kalınan parasal ve özlük haklarının davalı idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davacıya ödenmesine lişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.