Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2022/4856 E.  ,  2022/5052 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4856
Karar No : 2022/5052

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… tarafından … Valiliğine karşı açılan davada; Denizli İdare Mahkemesinin 30/06/2022 tarih ve E:2022/1151, K:2022/1159 sayılı kararı ile Ankara 4. İdare Mahkemesinin 29/09/2022 tarih ve E:2022/1635, K:2022/1963 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki” başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Denizli İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden ihraç edilen, OHAL Komisyonunun … tarih ve … karar numaralı kararıyla görevine iade edilerek İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezine atanan ve Denizli ilinde görevlendirilen davacı tarafından, 11/05/2022 tarihinde Denizli Valiliği İl Emniyet Müdürlüğüne “fazla çalışma ücreti ve yasal faiz” ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddedilmesine ilişkin … tarih ve (… )… sayılı işlemin iptali ile geçmiş dönemlere ait hakedişlerine yönelik 28/04/2022 tarihinde yapılan ödemenin yasal faizleri ile görevden uzaklaştırıldığı 04/10/2016 – 22/11/2016 tarihleri arasındaki dönem ve ihraç edildiği 22/11/2016 – 28/04/2022 tarihleri arasındaki dönemde ödemesi yapılmayan fazla çalışma ücretlerinin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının, parasal haklarına ilişkin olan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davanın açıldığı tarihte davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Denizli İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Denizli İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Denizli İdare Mahkemesine gönderilmesine ve kararın Ankara 4. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 19/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.