Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2022/4858 E. , 2022/5175 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4858
Karar No : 2022/5175
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; Bursa 2. İdare Mahkemesinin 11/08/2022 tarih ve E:2022/849, K:2022/874 sayılı kararı ile Ankara 5. İdare Mahkemesinin 23/09/2022 tarih ve E:2022/1808, K:2022/1713 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun “İdarî davalarda genel yetki” başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ”Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.” kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, Bursa Devlet Tiyatrosu Müdürlüğü bünyesinde … olarak görev yapmakta iken Kültür ve Turizm Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun … tarih ve … sayılı kararı ile devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılan davacının, anılan işlemin kaldırılarak, devlet memurluğuna atanması istemiyle yaptığı başvurusunun reddine yönelik … tarih ve E. … sayılı işlemin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davacının dava tarihi itibarıyla kamu görevlisi olmadığı dikkate alındığında; söz konusu uyuşmazlığın çözümünde 2577 sayılı Kanun’un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, davacı hakkında idari işlemi tesis eden Kültür ve Turizm Bakanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna; dava dosyasının Ankara 5. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Bursa 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 07/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.