Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2022/496 E. , 2022/960 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/496
Karar No : 2022/960
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… Sendikası vekili Av. … tarafından, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Samsun 2. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı ile Ankara 13. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “İdarî davalarda genel yetki” başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla, bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu belirtilmiş, “Taşınmaz mallara ilişkin davalarda yetki” başlıklı 34. maddesinin birinci fıkrasında ise; “İmar, kamulaştırma, yıkım, işgal, tahsis, ruhsat ve iskan gibi taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanmasında veya bunlara bağlı her türlü haklara veya kamu mallarına ilişkin idari davalarda yetkili mahkeme taşınmaz malların bulunduğu yer idare mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; davacı Sendika tarafından, DSİ Genel Müdürlüğünün Samsun ili, Atakum ilçesinde bulunan lojmanlarında ikamet eden bazı personelin, oturma süreleri dolduktan sonra elektrik, su ve doğalgaz aboneliklerini kapatmalarına rağmen lojmanı tahliye etmedikleri ve kendilerine söz konusu lojmanların tekrar tahsis edildiğinden bahisle, mevcut tahsis işlemlerinin iptal edilerek ilgili personel hakkında disiplin işlemlerinin başlatılması için yapılan başvurunun reddine ilişkin DSİ Genel Müdürlüğü Destek Hizmetleri Daire Başkanlığının 12/10/2021 tarihli işleminin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; DSİ Genel Müdürlüğünün Samsun İli Atakum İlçesinde bulunan bazı lojmanlarının hukuka aykırı olarak yapıldığı ileri sürülen tahsis işlemleri ile ilgili personel hakkında disiplin işlemleri yapılmasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, tahsis edilen taşınmaz malların Samsun’da bulunması ve ilgili personel hakkında disiplin işlemlerinin DSİ 7. Bölge Müdürlüğünce yürütülecek olması nedeniyle, 2577 sayılı Kanun’un 32. maddesinin birinci fıkrası ve 34.maddenin birinci fıkrası uyarınca Samsun İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Samsun İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Samsun 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 13. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 07/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.