Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2022/6258 E. , 2023/5 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/6258
Karar No : 2023/5
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… adına velayeten kendi adına asaleten … ve … vekili Av… tarafından, … Başkanlığına karşı açılan davada; Kırıkkale İdare Mahkemesinin 31/12/2021 tarih ve E:2021/1065, K:2021/564 sayılı kararı, Ankara 5. İdare Mahkemesinin 16/11/2022 tarih ve E:2022/129, K:2022/2293 sayılı kararı ile Erzurum 1. İdare Mahkemesinin 15/12/2022 tarih ve E:2022/2353, K:2022/2298 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “İdarî davalarda genel yetki” başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ”Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun’da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; davacıların murisi …’ın Hakkari İli, Şemdinli İlçesi, Derecik 1/2’inci Zırhlı Tugay Komutanlığında askerlik görevini yapmakta iken 05/06/1994 tarihinde terör örgütü mensuplarıyla girilen silahlı çatışmada yaralandığından bahisle, vazife malulü sayılması için yapılan 06/10/2021 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile müteveffa …’ın olay tarihinden itibaren vazife malulü sayılarak, yoksun kaldığı özlük/parasal haklarına karşılık fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 – TL’nin, olay tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacılar murisinin, emeklilik mevzuatı kapsamında vazife malulü sayılıp sayılamayacağından kaynaklanan uyuşmazlığın, askeri hizmete ilişkin olmadığı ve bu konuda değerlendirme yapma ve işlem tesis etme yetkisinin münhasıran Sosyal Güvenlik Kurumuna ait olduğu dikkate alındığında, söz konusu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 5. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Kırıkkale İdare Mahkemesine, Erzurum 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 19/01/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.