Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2019/1961 E.  ,  2022/3449 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2019/1961
Karar No:2022/3449

TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Valiliği
VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI): … İthalat İhracat Sanayi Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN KONUSU: … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İzmir İl Sağlık Müdürlüğü’nce gerçekleştirilen … ihale kayıt numaralı “2018-2019-2020 Yılları Haşere ile Mücadele İlaçlama Hizmet Alımı İşi” ihalesi uhdesinde kalan davacı şirket ile imzalanan sözleşmenin feshedilmesine ilişkin … tarih ve E. … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi’nce verilen kararda; dava konusu ihaleye teklif veren dava dışı … Sosyal Hizmetler Temizlik İlaç Gıda Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusunun reddine dair Kamu İhale Kurulu’nun (Kurul) … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla Kurul kararının iptaline karar verildiği, … İdare Mahkemesi’nin söz konusu iptal kararı üzerine Kurul’un … tarih ve … sayılı kararı ile 4734 sayılı Kanun’un 11. maddesinin (b) bendi gereğince “düzeltici işlem belirlenmesine” karar verildiği, bu Kurul kararı sonrasında ihaleyi yapan idare olan İzmir Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü’nce ihalenin … Sosyal Hizmetler Temizlik İlaç Gıda Tic. Ltd. Şti. uhdesinde bırakılmasına ve davacı ile imzalanan sözleşmenin feshedilmesine karar verildiği, davacı şirket tarafından, sözleşmenin feshine ilişkin işlemin iptali istemiyle bakılan dava açıldığı,
Olayda, dava konusu işlemin dayanağı olan … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 07/12/2018 tarih ve E:2018/3730, K:2018/3776 sayılı kararıyla anılan kararın bozulmasına ve davanın reddine kesin olarak karar verildiğinin görüldüğü,
Bu durumda, “2018, 2019, 2020 Yılları Haşere ile Mücadele İlaçlama Hizmet Alımı İşi” için yapılan ihale sonrasında davacı şirket ile imzalanan sözleşmenin, … İdare Mahkemesi’nin iptal kararı nedeniyle ve anılan kararın idarece uygulanması suretiyle feshedildiği, ancak … İdare Mahkemesi’nin iptal kararı Dairemizin söz konusu kararı ile bozulduğundan dava konusu işlemin dayanaksız kaldığı ve sebep unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin Mahkeme kararı doğrultusunda tesis edildiği, usul ve yasaya uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Posta giderleri avansından artan tutarın taraflara iadesine,
5. Dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine,
6. 2577 sayılı Kanun’un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 04/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.