Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2017/78 E. , 2022/4223 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/78
Karar No : 2022/4223
DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARARI
Davacı … tarafından, İzmir ili, … Kaymakamlığının … günlü, … sayılı yazısının, anılan yazıya ilişkin 21/03/2013 günlü onayın, 30/04/2013 günlü Ölüm Bildirim Sistemi Nöbet Listesinin, bu işlemin dayanağı İzmir Valiliğinin … günlü, … sayılı yazısı ile 19/01/2013 günlü, 28533 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Mezarlık Yerlerinin İnşaası ile Cenaze Nakil ve Defin İşlemleri Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik ile değişik; 19/01/2010 günlü, 27467 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Mezarlık Yerlerinin İnşaası ile Cenaze Nakil ve Defin İşlemleri Hakkında Yönetmelik’in; 2. maddesinin 1. fıkrasında, 4. maddesinin 1. fıkrasının (g), (ğ), (j) bentlerinde, 15. maddesinin 1. bendinde, Yönetmeliğin Dördüncü Bölümünün başlığında; 16, 17, 18, 19, 20, 21. maddeleri ile 24. maddesinin (ç) bendinde, 26. maddesinin 1. fıkrasında, 39. maddesinin 1. ve 3. fıkralarında, Yönetmeliğin ekinde yer alan Ek-1, Ek-2, Ek-3, Ek-5 ve Ek-6 eklerinde bulunan “ölüm belgesi” ibarelerinin, 4. maddesinin (h) bendinde düzenlenen “…veya aile hekimini” ibaresinin, 16. maddesinin 2. bendinde bulunan “…veya aile hekimi”, 3. bendinde bulunan “…yoksa aile hekimi”, 4. bendinde bulunan “…ve aile hekimlerinin” ve 19. maddesinde bulunan “…veya aile hekiminin” ibarelerinin iptali istemiyle Sağlık Bakanlığı, İçişleri Bakanlığı, İzmir Valiliği ve Bayraklı Kaymakamlığına karşı açılan davada, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca ilk incelemeyle görevli Tetkik Hakimi Şehnaz Diriarın’ın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 6. maddesi, 5. fıkrasında, “Dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması halinde, otuz gün içinde posta ücretinin tamamlanması daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunur. Tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirim aynı şekilde bir daha tekrarlanır. Posta ücreti süresi içinde tamamlanmazsa dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Bu kararın tebliği tarihinden başlayarak üç ay içinde, noksanı tamamlanmak suretiyle yeniden işleme konulması istenmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir ve davacıya tebliğ olunur.” hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması nedeniyle 100,00 TL posta ücretinin tamamlanması gerektiği hususunun 03/04/2019 tarihinde tebliğ edilen 02/01/2019 günlü yazı ile davacıya bildirildiği; eksik posta ücretinin süresinde tamamlanmaması üzerine bu kez 05/11/2019 tarihinde tebliğ edilen 26/06/2019 günlü yazıyla posta ücretinin tamamlanmasının istenilmesine karşın süresi içerisinde belirtilen noksanlık tamamlanmadığından, Dairemizin 17/02/2021 günlü, E:2017/78 sayılı kararıyla, dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği; bu kararın 02/03/2022 tarihinde davacıya tebliğ edilmesine rağmen, davacı tarafından dosya masrafları tamamlanarak dosyanın işleme konulmasının istenilmediği anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 6. maddesinin 5. fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca … TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idarelere verilmesine, tebliğ tarihini izleyen otuz (30) gün içinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 15/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.