Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2020/2513 E.  ,  2021/126 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2513
Karar No : 2021/126

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN KARAR

… vekili Av. … tarafından, Devlet Hava Meydanları İşletmesi Hava Trafik Kontrol Merkezi Başmüdürlüğünde bilgisayar işletmeni olarak görev yapan davacının, Bursa Yenişehir Havalimanı Müdürlüğünde görev yapan … isimli personelin şef olarak atanmasına ilişkin işlemin iptal edilmesi talebiyle CİMER vasıtasıyla yaptığı 03/09/2020 günlü başvurunun reddine ilişkin 25/09/2020 günlü işlemin iptali istemiyle Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara … İdare Mahkemesince; kamu görevlisi olan …’nin şef olarak atanmasına ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin 1. fıkrası uyarınca,…’nin görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Bursa İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:… , K:… sayılı karar ile Bursa … İdare Mahkemesince; dava konusu işlemin Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğünce tesis edildiği dikkate alındığında, anılan Kanun’un 32. maddesinin 1. fıkrası hükmü uyarınca, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde dava konusu işlemi tesis eden Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğünün bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun’un 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33. maddesinin 1. fıkrasında; “Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden; Devlet Hava Meydanları İşletmesi Hava Trafik Kontrol Merkezi Başmüdürlüğünde bilgisayar işletmeni olarak görev yapan davacının, dava konusu işlemin iptalini istemekteki amacının ve menfaatinin, şef kadrosuna kendisi dahil atama şartlarını taşıyan kişilerin atanması istemine ilişkin olması karşısında, kamu görevlisi olan davacının atanma isteminden kaynaklandığı sonucuna ulaşılan işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, davacının görev yeri olan Ankara ilinin idari yargı yönünden bağlı bulunduğu Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara … İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Bursa … İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 20/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.