Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2020/2526 E.  ,  2021/127 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2526
Karar No : 2021/127

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN KARAR
… ‘ı temsilen … Sendikası vekili Av. … tarafından, … İl Gençlik ve Spor Müdürlüğünde araştırmacı kadrosunda görev yapmakta iken, Isparta İl Gençlik ve Spor Müdürlüğünde geçici olarak görevlendirilen davacının, aynı kurum içerisinde uzman veya denetim elemanı kadrosuna atanma talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Gençlik ve Spor Bakanlığına karşı açılan davada; Erzurum … İdare Mahkemesince; davacının parasal ve özlük haklarına ilişkin başvurusunun ve buna yönelik işlemin konu olduğu işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davanın açıldığı tarih itibarıyla davacının geçici görevle görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Isparta İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:… , K:… sayılı karar ile Isparta İdare Mahkemesince; davanın özünün davacının görevde yükselmesi ve özlük hakkına ilişkin olduğu, her ne kadar dava açılış tarihi itibarıyla Isparta Gençlik ve Spor İl Müdürlüğünde geçici görevle görevlendirilmiş olsa da davacının, kadro ve özlük hakları bakımından bağlı olduğu görev yerinin Ağrı Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü olması nedeniyle uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davanın açıldığı tarihte asıl kadrosunun bulunduğu Ağrı ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu yer idare mahkemesi olan Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:… , K:… sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya Danıştay Onikinci Dairesinin 24/09/2020 günlü, E:2020/3708, K:2020/2989 sayılı kararı ile Dairemize gönderilmesi üzerine, 2577 sayılı Kanun’un 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33. maddesinin 1. fıkrasında; “Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
Bu durumda; Ağrı İl Gençlik ve Spor Müdürlüğünde araştırmacı kadrosunda görev yapmakta iken, Isparta İl Gençlik ve Spor Müdürlüğünde geçici olarak görevlendirilen davacının, aynı kurum içerisinde uzman veya denetim elemanı kadrosuna atanma talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davaya konu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, davacının kadrosunun da bulunduğu görev yeri olan Ağrı ilinin idari yargı yönünden bağlı bulunduğu Erzurum İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Erzurum … İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Isparta İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 20/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.