Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/14469 E.  ,  2021/186 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/14469
Karar No : 2021/186

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN KARAR

Şanlıurfa İl Emniyet Müdürlüğü bünyesinde komiser yardımcısı olarak görev yapan davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin atamasının daha önce İzmir İl Emniyet Müdürlüğüne yapıldığından bahisle gıyabında ilişiğinin kesilmesine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğünün … günlü, … sayılı işleminin iptali istemiyle … Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Şanlıurfa … İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın davacının İzmir iline atanmasına ilişkin olmadığı, Emniyet Genel Müdürlüğünün 2020 yılı ve önceki yıllarda ataması yapılan tüm emniyet teşkilatı personelinin gıyabında ilişiklerinin kesilmesine yönelik olduğu, davacının özelinde bir işlem olmayıp, ülke genelindeki tüm davalı idare personelini ilgilendirdiği görüldüğünden, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 32/1. maddesi gereği işlemi tesis eden Emniyet Genel Müdürlüğünün bulunduğu yer olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ile Ankara … İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın davacının Şanlıurfa ilinden İzmir iline atama işleminden kaynaklandığı, zira atama işlemi sonrasında ilişik kesme işleminin de atama işlemi ile ilgili olduğu anlaşıldığından, kamu görevlilerinin atanması ile ilgili uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun’un 33/1. maddesi gereği davacının eski görev yeri idare mahkemesi olan Şanlıurfa İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun’un 43/1-b maddesi kapsamında incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33/1. maddesinde, “Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
Bu durumda; Şanlıurfa İl Emniyet Müdürlüğü bünyesinde komiser yardımcısı olarak görev yapan davacı tarafından, atamasının daha önce İzmir İl Emniyet Müdürlüğüne yapıldığından bahisle gıyabında ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlık, 2577 sayılı Kanun’un 33/1. maddesi kapsamında olup; uyuşmazlığı çözmeye, davacının eski görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Şanlıurfa İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Şanlıurfa 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 11. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 10/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.