Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/14613 E.  ,  2021/194 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/14613
Karar No : 2021/194

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN KARAR

Diyarbakır ili, Çüngüş ilçesi, … HES İşletme Müdürlüğünde memur olarak görev yapmakta olan davacı … vekili Av. … tarafından; davacının, idari şef kadrosu için katıldığı 30/05/2015 tarihli Elektrik Üretim Anonim Şirketi Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Sınavının A kitapçığında yer alan 5 numaralı sorunun hatalı olduğu ve 24 numaralı sorunun da ilan edilen sınav konu başlıkları arasında yer almadığı iddialarıyla değerlendirme dışı bırakılması talebiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle … Şirketi Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara … İdare Mahkemesince; 2577 sayılı Kanun’un 33/3 maddesi gereği kamu görevlisinin görevde yükselmesine ilişkin uyuşmazlığın çözümünde davacının görevli olduğu yer mahkemesi olan Diyarbakır İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararı ile Diyarbakır … İdare Mahkemesinin, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde işlemi tesis eden … Şirketi Genel Müdürlüğünün bulunduğu yer mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin olarak verilen … günlü, E:…5, K:… sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun’un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32/1 maddesinde, “Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
Uyuşmazlığın, sadece davacının katıldığı görevde yükselme sınavı sonucu başarısız sayılması işlemine yönelik olmayıp, … Şirketi Genel Müdürlüğü tarafından ülke çapında gerçekleştirilen Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Sınavının A kitapçığında yer alan 5 numaralı sorunun hatalı olduğu ve 24 numaralı sorunun da ilan edilen sınav konu başlıkları arasında yer almadığı iddialarıyla değerlendirme dışı bırakılması talebinin reddine ilişkin işlemin iptali isteminden kaynaklanması nedeniyle davanın görüm ve çözümünün, Ankara İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 6. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Diyarbakır 2. İdare Mahkemesi ile taraflara bildirilmesine, 10/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.