Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/15340 E.  ,  2021/558 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRESİ
Esas No : 2021/15340
Karar No : 2021/558

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi … Tıp Merkezinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli personel statüsünde hemşire olarak görev yapan davacı … vekili Av. .. tarafından, müvekkilinin boşandığı eşi tarafından kendisinin ve çocuğunun rahatsız ve tehdit edilmesi sebebiyle, … Aile Mahkemesinin … günlü, E:… D.İş ve K:… D.İş sayılı süresiz iş yerinin değiştirilmesi tedbirinin uygulanmasına yönelik kararının uygulanması amacıyla, naklen atanma veya görevlendirilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Rektörlüğünün … günlü, … sayılı işleminin iptali istemiyle … Üniversitesine karşı açılan davada; Muğla … İdare Mahkemesince, kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkemenin kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesi olduğu, kamu görevlisi olan davacının Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi … Tıp Merkezinde görev yaptığı, yeni veya eski görev yerinin söz konusu olmayıp, tek bir görev yerinin bulunduğu gerekçesiyle uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33/1. maddesi uyarınca davacının halen görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:… K:… sayılı karar ile Van …. İdare Mahkemesince, dava konusu uyuşmazlığın davacının görev yaptığı Van Yüzüncü Yıl Üniversitesindeki görevinden kaynaklanmadığı, eski eşinden şiddet görmesi nedeniyle 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun uyarınca … Aile Mahkemesince verilen işyeri değişikliği tedbirinin uygulanması istemiyle yapılan başvurunun reddinden kaynaklandığı, bu haliyle kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkemeyi belirleyen 2577 sayılı Kanun’un 33/1. maddesi kapsamında değerlendirilme imkanı bulunmayan davanın görüm ve çözümünde aynı Kanun’un 32/1. maddesi uyarınca dava konusu işlemi tesis eden Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesinin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Muğla İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin bulunan ve Danıştay Sekizinci Dairesinin 31/12/2020 günlü, E:2020/7383, K:2020/6313 sayılı gönderme kararı ile Dairemize iletilen dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33/1. maddesinde, “Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
Bu durumda; Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi … Tıp Merkezinde sözleşmeli personel statüsünde hemşire olarak görev yapan davacının, naklen atanma veya görevlendirilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlık, kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan, 2577 sayılı Kanun’un 33/1. maddesi kapsamında olup; uyuşmazlığı çözmeye, davacının halihazırda görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Van İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Van 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Muğla 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 11/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.