Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/15488 E.  ,  2021/726 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRESİ
Esas No : 2021/15488
Karar No : 2021/726

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Samsun ili, … Gar Şefliği bünyesinde istasyon şefi olarak görev yapan davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin Devlet Demir Yolları İşletmesi Genel Müdürlüğü Personeli Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yönetmeliği uyarınca gerçekleştirilen öğretmen unvan değişikliği sınavının sözlü aşamasında başarısız sayılmasına dair işleme karşı yaptığı itirazın reddine ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle T.C. Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Samsun … İdare Mahkemesince; dava konusu görevde yükselme ve unvan değişikliği sınavının ilerleme ve yükselme kapsamında bir işlem olmadığı, uyuşmazlığın göreve atanmayı sağlayan bir seçme aşamasına ilişkin bulunduğu, bu nedenle davada 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinde yer alan yetki kurallarının uygulanma imkanı bulunmadığı gerekçesiyle davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun’un 32. maddesi uyarınca işlemi tesis eden Devlet Demir Yolları İşletmesi Genel Müdürlüğünün bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:… , K:… sayılı karar ile Ankara … İdare Mahkemesince; uyuşmazlık davacının şeflik görevinden öğretmenlik görevine yükselmesine ilişkin olduğundan, uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33/3. maddesi uyarınca davanın açıldığı tarihte davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Samsun İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:…, K:…. sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı Kanun’un 33/3. maddesinde, “Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
Bu durumda; Samsun ili, … Gar Şefliği bünyesinde istasyon şefi olarak görev yapan davacının, öğretmen unvanı için yapılan görevde yükselme ve unvan değişikliği sınavının sözlü aşamasında başarısız sayılmasına dair işleme karşı yaptığı itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı dava görevde yükselmeye ilişkin olup, uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33/3. maddesi uyarınca davanın açıldığı tarihte davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Samsun İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Samsun … İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara … İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 18/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.