Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/15489 E. , 2021/728 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRESİ
Esas No : 2021/15489
Karar No : 2021/728
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Yalova ili, Çiftlikköy Mesleki Eğitim Merkezinde döner sermaye saymanı olarak görev yapan davacı … ‘i temsilen … Sendikası vekili Av. … tarafından; Antalya ili, … Ticaret ve Sanayi Odası Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi Döner Sermaye İşletmesi sayman kadrosuna … isimli kişinin atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada; Bursa … İdare Mahkemesince, iptali istenen işlemin iller arası atamaya ilişkin olduğu, davacının atanmak istediği pozisyona bir başka şahsın atanmasına yönelik işlemin iptali istemiyle açılan davaya konu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33/1. maddesi uyarınca, söz konusu göreve atanan …’nin görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Antalya İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:… K:… sayılı karar ile Antalya … İdare Mahkemesince, uyuşmazlık konusu olayda Yalova’da görev yapan davacının, Antalya ili, … Ticaret ve Sanayi Odası Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi Döner Sermaye İşletmesi sayman kadrosuna atanmak istendiği, ancak davacı yerine Manavgat Kaymakamlığında şef olarak görev yapan … .’nin atandığı, davacının atanma talebinin reddine ilişkin işleme karşı görev yaptığı yerin bağlı olduğu Bursa İdare mahkemesinde dava açtığı, atanmama işlemi ile neden sonuç ilişkisi bulunan ve kadroya …’nin atanmasına yönelik tesis olunan işlemin iptali istemiyle açılan davanın da yine davacının görev yaptığı yerin bağlı olduğu idare mahkemesinde görülmesi gerektiği, zira bu iki işlemin bir bütünlük arz ettiği, …’nin sanki işbu davanın davacısıymış gibi 2577 sayılı Kanun’un 33/1. maddesi uyarınca yetkili mahkemenin belirlenemeyeceği anlaşıldığından, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun’un 33/1. maddesi uyarınca davacının görev yaptığı Yalova ilinin yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Bursa İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33/1. maddesinde, “Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
Yalova ili, Çiftlikköy Mesleki Eğitim Merkezinde döner sermaye saymanı olarak görev yapan davacının, Antalya ili, … Ticaret ve Sanayi Odası Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi Döner Sermaye İşletmesi sayman kadrosuna …’nin atanması işleminin iptali istemiyle açtığı işbu davadaki uyuşmazlık; davacının anılan kadroya atanma isteminin reddine yönelik işlem ile doğrudan ilişkili olup, 2577 sayılı Kanun’un 33/1. maddesi kapsamında kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili olduğundan uyuşmazlığı çözmeye, davacının görev yaptığı Yalova ilinin yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu yer idare mahkemesi olan Bursa İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Bursa … İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Antalya … İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 18/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.