Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/15941 E.  ,  2021/1179 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/15941
Karar No : 2021/1179

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Şanlıurfa Eğitim ve Araştırma Hastanesinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 4/B maddesi kapsamında 31/03/2017 tarihinden itibaren sözleşmeli personel statüsünde … olarak görev yapan davacı … vekili Av. … tarafından; müvekkilinin 657 sayılı Kanun’un 4/A maddesi kapsamında kadrolu memur olarak istihdam edilmesi istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; Ankara … İdare Mahkemesince, davacının dava konusu işlemin tesis edildiği ve davanın açıldığı tarih itibarıyla ve halihazırda kamu görevlisi olarak görev yapmakta olduğu, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin 1. fıkrasında da, kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkemenin, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesi olduğu hususunun hüküm altına alındığı dikkate alındığında, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33/1 maddesi uyarınca davacının görev yaptığı Şanlıurfa ilinin bulunduğu yerdeki Şanlıurfa İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ile Şanlıurfa … İdare Mahkemesince, dava konusu işlemin davacının 657 sayılı Kanun’un 4/A maddesi kapsamında kadrolu Devlet memuru olarak atanma talebinin reddine ilişkin olduğu, diğer bir ifadeyle, uyuşmazlığın, davacının Devlet memurluğuna ilk kez atanma talebinin reddedilmesinden kaynaklandığı ve davacı hakkında tesis edilen herhangi bir atama işleminin bulunmadığı gözetildiğinde, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 32/1 maddesi uyarınca idari işlemi tesis eden Sağlık Bakanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemelerinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddenin (b) bendi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33/1 maddesinde, “Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
Bu durumda; Şanlıurfa Eğitim ve Araştırma Hastanesinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 4/B maddesi kapsamında 31/03/2017 tarihinden itibaren sözleşmeli personel statüsünde psikolog olarak görev yapan davacı tarafından, 657 sayılı Kanun’un 4/A maddesi kapsamında kadrolu memur olarak atanma istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlık, kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan, 2577 sayılı Kanun’un 33/1 maddesi kapsamında olup; uyuşmazlığı çözmeye, davacının halihazırda görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Şanlıurfa İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Şanlıurfa 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 4. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 08/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.