Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/16406 E. , 2021/1718 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/16406
Karar No : 2021/1718
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Van ili, Gürpınar ilçesi, … Nolu Acil Sağlık Hizmetleri İstasyonunda 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 4/B maddesi kapsamında 06/05/2016 tarihinden itibaren sözleşmeli personel statüsünde sağlık teknikeri olarak görev yapan davacı … vekili Av. … tarafından; müvekkilinin, 657 sayılı Kanun’un 4/A maddesi kapsamında kadrolu memur olarak istihdam edilmesi istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle Sağlık Bakanlığına karşı açılan davada; Van … İdare Mahkemesince, Van ili, Gürpınar ilçesi, … Nolu Acil Sağlık Hizmetleri İstasyonunda 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli personel olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, 663 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye eklenen 45/A maddesine istinaden 657 sayılı Kanun’un 4/A maddesi kapsamında kadrolu memur olarak atanma istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, uyuşmazlığın davacının 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 4/A maddesi kapsamında kadrolu Devlet memuru olarak atanma talebinin reddine ilişkin işlemden kaynaklandığı, diğer bir ifadeyle uyuşmazlığın davacının kadrolu Devlet memurluğuna ilk kez atanma talebinin reddedilmesinden kaynaklandığı anlaşıldığından, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 32/1. maddesinde düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca işlemi tesis eden yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen … (kararda sehven 18/01/2020 olarak yazılmıştır) günlü, E:…, K:… sayılı karar ile Ankara … İdare Mahkemesince, Van ili, Gürpınar ilçesi, .. Nolu Acil Sağlık Hizmetleri İstasyonunda 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli personel olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, 663 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye eklenen 45/A maddesine istinaden 657 sayılı Kanun’un 4/A maddesi kapsamında kadrolu memur olarak atanma istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin dava konusu edildiği işbu uyuşmazlıkta, davacının dava konusu işlemin tesis edildiği ve davanın açıldığı tarih itibarıyla ve halihazırda kamu görevlisi olarak görev yapmakta olduğu, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin 1. fıkrasında da, kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkemenin, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesi olduğu hususunun hüküm altına alındığı dikkate alındığında, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33/1 maddesi uyarınca davacının görev yaptığı Van ilinin bulunduğu yerdeki Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar üzerine ortaya çıkan ve Danıştay Onikinci Dairesinin 24/02/2021 günlü, E:2021/2769, K:2021/975 sayılı kararıyla Dairemize gönderilen yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33/1 maddesinde, “Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
Bu durumda; Van ili, Gürpınar ilçesi, … Nolu Acil Sağlık Hizmetleri İstasyonunda 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli personel statüsünde sağlık teknikeri olarak görev yapan davacı tarafından; 657 sayılı Kanun’un 4/A maddesi kapsamında kadrolu memur olarak istihdam edilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlık, kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan, 2577 sayılı Kanun’un 33/1 maddesi kapsamında olup, uyuşmazlığı çözmeye davacının halihazırda görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Van İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Van 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 4. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 24/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.