Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/16518 E. , 2021/1910 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/16518
Karar No : 2021/1910
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı KHK eki listede ismine yer verilmek sureti ile kamu görevinden çıkarılan ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun … günlü, … sayılı kararı uyarınca kamu görevine iade edilen davacı … vekili Av. … tarafından; müvekkilinin, kamu görevinden çıkarılmadan önceki görevi olan polis memurluğu kadrosuna atanması gerekirken İçişleri Bakanlığının …günlü, … sayılı oluru ile İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü … dereceli veri hazırlama kontrol işletmeni kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalacağı mali ve sosyal haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara … İdare Mahkemesince, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarıldıktan sonra yaptığı başvurusu Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunca kabul edilen, 7075 sayılı Kanun’un 10/A maddesi gereğince Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine memur olarak atanan ve dava açma tarihinde de …Valiliği emrinde görevlendirilen davacının iptal davasına konu ettiği işlemin ”özlük haklarına” ilişkin olması karşısında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33/3. maddesi uyarınca davanın görüm ve çözümünde işbu davanın açıldığı tarihte davacının görev yaptığı Malatya ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Malatya İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ile Malatya … İdare Mahkemesince, uyuşmazlığın, …İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken 672 sayılı KHK kapsamında kamu görevinden çıkarılan, sonrasında OHAL komisyonu kararı ile göreve iade edilmesine karar verilen davacının, İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğüne 3. derece VHKİ (Ş) olarak atanması işleminden kaynaklandığından 2577 sayılı Kanun’un 33/1 maddesi uyarınca davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33/1 maddesinde, “Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, uyuşmazlığın, …İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı KHK eki listede ismine yer verilmek sureti ile kamu görevinden çıkarılan ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun … günlü, … sayılı kararı uyarınca kamu görevine iade edilen davacının, kamu görevinden çıkarılmadan önceki görevi olan polis memurluğu kadrosuna atanması gerekirken İçişleri Bakanlığının … günlü, … sayılı oluru ile İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezinde 3. dereceli veri hazırlama kontrol işletmeni kadrosuna atanmasına ilişkin işlemden kaynaklandığı, bu kadroya atandıktan sonra Malatya iline geçici olarak görevlendirilmesinden kaynaklanan bir uyuşmazlık bulunmadığı, davacının kadrosunun Ankara ilinde bulunan İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü ……olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda; OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun … günlü, … sayılı kararı uyarınca kamu görevine iade edilen davacının, kamu görevinden çıkarılmadan önceki görevi olan polis memurluğu kadrosu yerine İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü …veri hazırlama kontrol işletmeni olarak atanmasından kaynaklanan uyuşmazlık, kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan, 2577 sayılı Kanun’un 33/1 maddesi kapsamında olup, uyuşmazlığı çözmeye, davacının halihazırda atandığı kadrosunun bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 14. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Malatya 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 02/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.