Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/16526 E. , 2021/2137 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/16526
Karar No : 2021/2137
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Aydın ili, Efeler ilçesi, … İlkokulunda okul öncesi öğretmeni olarak görev yapan davacı … vekili Av. … tarafından; müvekkilinin, 2020 yılı öğretmenlerin il içi alan değişikliği başvuru döneminde görev yaptığı ilde çocuk gelişimi ve eğitimi öğretmenliği alanında kontenjan açılmaması sebebiyle il içi alan değişikliği tercihi yapamamasına ilişkin işlemin iptali istemiyle… Bakanlığına karşı açılan davada; Aydın 1. İdare Mahkemesince, Aydın ili, Efeler ilçesi, … İlkokulunda öğretmen olarak görev yapan davacı tarafından, 2020 alan değişikliği atamasında Aydın ilinde çocuk gelişimi eğitimi öğretmenliği branşındaki kontenjanların hiçbirinin açılmadığından bahisle öncelikle görev yerinin bulunduğu Aydın ili, Efeler ilçesine, boş kontenjan bulunmaması halinde Çine ilçesinde boş olan kontenjanlara yerleştirilmesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı; uyuşmazlığın Milli Eğitim Bakanlığınca davacının atanmak istediği branşta kontenjan açılmamasından kaynaklandığı ve bu kapsamdaki talebin 2577 sayılı Kanun’un 33/1 maddesi kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı; uyuşmazlığın görüm ve çözümünde işlem tesis etmeye yetkili Milli Eğitim Bakanlığının bulunduğu Ankara ilinin idari yargı yetkisi bakımından bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ile Ankara 2. İdare Mahkemesince, Aydın ili, Efeler ilçesi, … İlkokulunda okul öncesi öğretmeni olarak görev yapan davacının, 2020 yılı öğretmenlerin il içi alan değişikliği döneminde yapmış olduğu alan değişikliği başvurusunda, Aydın ilinde kontenjan açılmaması sebebiyle yerleştirilememesine dair işlemden kaynaklanan ve atama ve nakile ilişkin olduğu anlaşılan davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33/1. maddesinde düzenlenen özel yetki kuralı uyarınca Aydın İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33/1 maddesinde, “Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
2577 sayılı Kanun’un 33/1 maddesinde belirtilen, kamu görevlilerinin atanması kavramının, atanmama işlemini de kapsadığı sonucuna varıldığından; okul öncesi öğretmeni olan davacının, il içi alan değişikliği suretiyle çocuk gelişimi ve eğitimi öğretmenliğine atanma tercihinde bulunamamasına ilişkin işlemin iptali isteminden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, anılan maddede düzenlenen özel yetki kuralı uyarınca, ilgilinin görev yaptığı yerin bağlı bulunduğu Aydın İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Aydın 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 15/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.