Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/16527 E.  ,  2021/1901 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/16527
Karar No : 2021/1901

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Erzurum ili, Tekman ilçesi, Şehit Piyade Çavuş Muhammet Binici Devlet Hastanesinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli personel statüsünde … teknikeri olarak görev yapan davacı … adına Sağlık ve Sosyal Hizmet Çalışanları Sendikası vekili Av. … tarafından; müvekkili sendika üyesinin, 657 sayılı Kanun’un 4/A maddesi kapsamında kadrolu memur olarak istihdam edilmesi istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin bila günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle Sağlık Bakanlığına karşı açılan davada; Erzurum … İdare Mahkemesince, uyuşmazlığın, davacının, Tekman Şehit Piyade Çavuş Muhammet Binici Devlet Hastanesinde, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli olarak anestezi teknikeri olarak görev yapmakta iken aynı Kanun’un 4/A maddesi kapsamında kadrolu Devlet memuru olarak atanma talebinin reddine ilişkin işlemden kaynaklandığı, diğer bir ifadeyle uyuşmazlığın, davacının kadrolu Devlet memurluğuna ilk kez atanma talebinin reddedilmesinden kaynaklandığı anlaşılmakla, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 32/1. maddesinde düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ile Ankara 2. İdare Mahkemesince, Erzurum ili, Tekman Şehit Piyade Çavuş Muhammet Binici Devlet Hastanesinde sözleşmeli personel olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 4/A maddesi kapsamında kadrolu memur olarak atanma istemiyle yaptığı başvurusunun reddi işleminden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33/3. maddesinde düzenlenen özel yetki kuralı uyarınca, ilgilinin görev yaptığı yerin bağlı bulunduğu Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33/1 maddesinde, “Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
Bu durumda; Erzurum ili, Tekman ilçesi, Şehit Piyade Çavuş Muhammet Binici Devlet Hastanesinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli personel statüsünde anestezi teknikeri olarak görev yapan davacı tarafından; 657 sayılı Kanun’un 4/A maddesi kapsamında kadrolu memur olarak istihdam edilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlık, kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan, 2577 sayılı Kanun’un 33/1 maddesi kapsamında olup; uyuşmazlığı çözmeye, davacının halihazırda görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Erzurum İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Erzurum 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 02/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.