Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/16663 E. , 2021/2142 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/16663
Karar No : 2021/2142
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… Sanayi A.Ş. Genel Müdürlüğü (…) Diyarbakır İşletme Müdürlüğünde nakliye gümrük ve sigorta şefi olarak görev yapmakta iken, anılan idarenin özelleştirme kapsamına alınması nedeniyle 4/C’li personel olarak belirlenerek iş akdi feshedilen ve devam eden süreçte Kurumun özelleştirme programından çıkarılması nedeniyle sözleşmeli personel olarak belirlenmesinin iptal edilerek tekrar iş başı yaptırılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açtığı dava sonucu verilen yargı kararı uyarınca göreve başlatılan davacı … vekili Av. … tarafından; müvekkilinin, göreve başlatılmasına rağmen eski kadrosu olan nakliye gümrük ve sigorta şefi veya eşdeğeri bir kadroya görevlendirilmediğinden bahisle nakliye gümrük ve sigorta şefi veya eşdeğeri bir kadroya görevlendirilmesi ve özelleştirme kapsamında görevinden uzaklaştırıldığı tarih ile yeniden göreve başladığı tarih arasındaki maaş ve ikramiyelerinin yasal faiziyle birlikte ödenmesi ve sosyal haklarının iadesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle … A.Ş. Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; … İdare Mahkemesince, … Diyarbakır İşletme Müdürlüğünde görevli olan davacının, nakliye gümrük ve sigorta şefi veya eşdeğeri bir görevlendirme ve unvan tanınması talepli başvurusunun reddi işleminin iptali istemiyle açılan işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33/3. maddesi uyarınca davacının görev yaptığı yer mahkemesi olan Diyarbakır İdare Mahkemesinin yetkili olduğu olduğu yolunda verilen 17/12/2020 günlü, E:2020/2255, K:2020/1900 sayılı karar ile Diyarbakır 1. İdare Mahkemesince, davacı tarafından, mahkeme kararının doğru bir şekilde uygulanması, bu kapsamda eski kadrosu olan nakliye gümrük ve sigorta şefi veya eşdeğeri bir kadroya görevlendirilmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı; bu durumda, zararı doğuran idari uyuşmazlık Ankara İdare Mahkemeleri tarafından çözümlendiğinden, davacının eski kadrosu olan nakliye gümrük ve sigorta şefi veya eşdeğeri bir kadroya görevlendirilmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair işlemin, işbu talebe ilişkin kısmının iptaline karar verilmesi isteminden ibaret olan işbu davanın görüm ve çözümünde de 2577 sayılı Kanun’un 36/1-a maddesi uyarınca Ankara İdare Mahkemelerinin yetkili olduğu yolunda verilen 26/01/2021 günlü, E:2021/99, K:2021/105 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin bulunan ve Danıştay Onikinci Dairesinin 09/03/2021 günlü, E:2021/2627, K:2021/1188 sayılı gönderme kararı ile Dairemize iletilen dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33/1. maddesinde; “Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
Bu durumda, … A.Ş. … İşletme Müdürlüğünde görev yapan davacının, nakliye gümrük ve sigorta şefi veya eşdeğeri bir kadroya görevlendirilmesi ve özelleştirme kapsamında görevinden uzaklaştırıldığı tarih ile yeniden göreve başladığı tarih arasındaki maaş ve ikramiyelerinin yasal faiziyle birlikte ödenmesi ve sosyal haklarının iadesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde, anılan maddede düzenlenen özel yetki kuralı uyarınca, ilgilinin görev yaptığı yerin bağlı bulunduğu Diyarbakır İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Diyarbakır 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 10. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 15/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.