Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/17020 E. , 2021/2233 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/17020
Karar No : 2021/2233
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı …vekili Av. … tarafından, müvekkilinin … İl Jandarma Komutanlığı Hizmet ve Muhafaza Bölük Komutanlığı emrinde … olarak görev yapmaktayken, 7068 sayılı Kanun’un 8/6-çç maddesinde belirtilen “Görevine, sosyal ve aile yaşantısına zarar verecek derecede menfaatine, içkiye, kumara ve benzeri kötü alışkanlıklara düşkün olmak” fiillerini işlemiş olduğundan bahisle, “meslekten çıkarma cezası” ile tecziyesine karar verilmesi istemiyle sevkedildiği İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu Başkanlığınca tesis edilen … günlü, Dosya No:…, Karar No:…sayılı “meslekten çıkarma cezası” ile tecziyesine ilişkin işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük ve parasal hakların hak ediş tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada; Elazığ 1. İdare Mahkemesince; davacının, dava konusu işlemin tesis edildiği tarihten önce davalı idare tarafından sözleşmesinin yenilenmemesi nedeniyle 31/12/2019 tarihinde kamu görevinden ayrıldığı; fiilen kamu görevlisi olmayan davacı hakkında merkezi Ankara ilinde bulunan İçişleri Bakanlığı tarafından tesis edilen dava konusu işleme ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 32/1 sayılı maddesinde belirtilen genel yetki kuralı uyarınca Ankara ilinin idari yargı bakımından bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 30/04/2021 günlü, E:2021/1082, K:2021/539 sayılı kararı ile Ankara 8. İdare Mahkemesince, dava konusu disiplin cezasına konu eylemin davacı tarafından henüz kamu görevlisi sıfatı devam etmekte iken işlendiği, bu nedenle uyuşmazlığın çözümünde 2577 sayılı Kanun’un 33/2. maddesi uyarınca davacının son görev yeri olan Elazığ ilinin idari yargı yetkisi bakımından bağlı bulunduğu Elazığ İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 03/06/2021 günlü, E:2021/1052, K:2021/1043 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33. maddesinin 2. fıkrasında; kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkemenin, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; uyuşmazlığın, Elazığ İl Jandarma Komutanlığı emrinde uzman çavuş olarak görev yapan davacının, kamu görevinden ayrıldıktan sonra meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemden kaynaklandığı anlaşıldığından; davanın görüm ve çözümünün, davacının son olarak görev yaptığı Elazığ İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Elazığ 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 8. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 22/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.