Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/17808 E.  ,  2021/2620 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/17808
Karar No : 2021/2620

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Ankara ili, Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli … olarak görev yapan davacı … adına … Sendikası vekili Av. … tarafından; müvekkilinin, 663 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen 45/A maddesine istinaden 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 4/A maddesi kapsamında kadrolu memur olarak atanma istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle Sağlık Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 10. İdare Mahkemesince, -sehven dava dilekçesi ekinde yer alan ve başka bir şahsa ait bilgilere yer verilmek suretiyle- Bayburt Devlet Hastanesinde 13/11/2015 tarihinden itibaren 657 sayılı kanunun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli anestezi teknikeri olarak görev yapan davacının, 5 yıl sözleşmeli personel olarak çalışma koşulunu sağladığından bahisle kadrolu pozisyona atanma hususundaki 20/05/2021 günlü başvurusunun reddine yönelik davalı idarenin … günlü, … sayılı işleminin iptali istemiyle açtığı davanın görüm ve çözümünde, davacının en son görev yaptığı yer olan Bayburt ilinin yargı çevresi bakımından bağlı bulunduğu Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ile Erzurum 3. İdare Mahkemesince, davacının halen Ankara Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesinde 657 sayılı kanunun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli … olarak görev yaptığı, 2577 sayılı Kanun’un 33/3 maddesinde öngörülen özel yetki kuralı uyarınca uyuşmazlığın çözümünde Ankara İdare Mahkemelerinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33/1 maddesinde, “Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
Bu durumda; Ankara ili, Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli personel statüsünde hemşire olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Kanun’un 4/A maddesi kapsamında kadrolu memur olarak istihdam edilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlık, kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan, 2577 sayılı Kanun’un 33/1 maddesi kapsamında olup, uyuşmazlığı çözmeye, davacının halihazırda görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 10. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Erzurum 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 14/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.