Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/18673 E.  ,  2021/4235 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/18673
Karar No : 2021/4235

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN KARAR

Vergi müfettişi kadrosunda görev yapan davacı … tarafından, vergi başmüfettişi kadrosuna atanması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kalınan özlük haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle Hazine ve Maliye Bakanlığına karşı açılan davada; vergi müfettişlerinin bulunduğu grup başkanlıklarında atama yerine görevlendirme ve yer değiştirme suretiyle çalıştırıldığı, asıl kadrolarının Vergi Denetim Kurulu Başkanlığında olduğu, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33/3. fıkrası uyarınca Vergi Denetim Kurulu Başkanlığının bulunduğu yer olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle İstanbul 12. İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı davanın yetki yönünden reddine ilişkin karar ile uyuşmazlığın İstanbul ilinde görev yapan ve kamu görevlisi olan davacının yükselmesine ilişkin olduğu, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İstanbul ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle Ankara 14. İdare Mahkemesince verilen … günlü E:… , K:… sayılı davanın yetki yönünden reddine ilişkin karar üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki” başlıklı 33. maddesinin 3. fıkrasında “Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.” kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; İstanbul Sektörel-1 Denetim Daire Başkanlığında vergi müfettişi olarak görev yapan davacı tarafından, vergi başmüfettişliğine yükseltilmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kaldığı özlük haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı ve bu haliyle uyuşmazlığın davacının ilerleme, görevde yükselmesine ilişkin olduğu ve çözümünde, 2577 sayılı Yasa’nın 33/3. maddesi uyarınca davanın açıldığı tarihte davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuanlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen İstanbul 12. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 14. İdare Mahkemesi ile taraflara bildirilmesine, 15/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.