Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/18839 E.  ,  2021/5034 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/18839
Karar No : 2021/5034

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN KARAR

Trabzon Büyükşehir Belediyesinde … olarak görev yapan davacı… vekili Av… tarafından, kurumlar arası naklen atanmasına muvafakat verilmesine rağmen, atanma başvurusunun reddine ilişkin Sincan Belediye Başkanlığının … günlü, … sayılı işleminin iptali istemiyle Sincan Belediye Başkanlığına karşı açılan davada; Ankara 2. İdare Mahkemesince; kamu görevlilerinin nakilleri ile ilgili davalar kapsamında olan dava konusu uyuşmazlıkta, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33/1. maddesi uyarınca, davacının görev yaptığı yer bakımından bağlı olduğu Trabzon İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 27/10/2021 günlü, E:2021/2128, K:2021/1932 sayılı karar ile Trabzon İdare Mahkemesince; davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 32. maddesinin 1. fıkrası gereği, dava konusu idari işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu yer olan Ankara ilinin yargı çevresinde yer aldığı Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 18/11/2021 günlü, E:2021/1290, K:2021/1324 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun’un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; “Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
Aynı Kanun’un 33/1. maddesinde, “Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
Dava dosyasının incelenmesinden; uyuşmazlığın, Trabzon Büyükşehir Belediyesinde … olarak görev yapan davacının, Sincan Belediye Başkanlığına kurumlar arası naklen atanma talebiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin … günlü, … sayılı işlemden kaynaklandığı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32/1. maddesinin olayda göz önünde bulundurulamayacağı hususu dikkate alındığında, davaya konu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33/1. maddesi uyarınca davacının, davayı açtığı tarihte görev yaptığı yer olan Trabzon ilinin İdari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu yer İdare Mahkemesi olan Trabzon İdare Mahkemesinin yetkili bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Trabzon İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 20/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.