Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/18882 E.  ,  2021/5033 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/18882
Karar No : 2021/5033

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Şırnak ili, … İlçe Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 2020 yılı Genel Atama döneminde … günlü, … sayılı atama onayıyla 2. tercihi olan … İl Emniyet Müdürlüğüne naklen atanan davacı … vekili Av. … tarafından, 1. tercihi olan Antalya İl Emniyet Müdürlüğüne atanma talebiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin 03/07/2020 günlü işlemin iptali istemiyle … Müdürlüğüne karşı açılan davada; Mardin 3. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın Şırnak ilinden Muğla iline yapılan atama işleminin değil, Muğla iline atandıktan sonra Antalya iline atanmak için yaptığı başvurunun reddine ilişkin olduğu anlaşıldığından, davanın 2577 sayılı Kanun’un 33/1. maddesi kapsamında, davacının halen görev yaptığı yer mahkemesi olan Muğla İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 26/11/2020 günlü, E:2020/11, K:2021/129 sayılı karar ile Muğla 3. İdare Mahkemesince, davacının dava tarihi itibarıyla (01/09/2020) halen Şırnak ili Silopi ilçesindeki görevine devam ettiği, bu görevinden 10/10/2020 tarihinde ilişiğinin kesildiği ve 26/11/2020 tarihinde Muğla ilindeki görevine başladığı anlaşıldığından, dava tarihi itibarıyla Şırnak ilinin davacının eski görev yeri, Muğla ilinin ise yeni görev yeri olduğu, herhangi birinde dava açma hakkı bulunduğu, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin 1. fıkrası gereğince davacının hem davayı açtığı tarihte halen görev yaptığı, hem de tercih hakkını kullandığı yer olan Şırnak ilinin idari yargı yönünden bağlı bulunuğu Mardin İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 04/11/2021 günlü, E:2021/1326, K:2021/1321 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33/1. maddesinde, “Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
Buna göre, davacı tarafından, genel atama döneminde 1. tercihi olan Antalya iline atanması gerektiği iddiasıyla, 2. tercihi olan Muğla iline atanmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bakılan davanın açıldığı gözönüne alındığında; 2577 sayılı Kanun’un 33/1. maddesi uyarınca eski veya yeni görev yerinde dava açma hakkı bulunan davacının eski görev yerini tercih etmek suretiyle açılan davada, Şırnak ilinin idari yargı yönünden bağlı olduğu Mardin İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Mardin 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Muğla 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 20/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.