Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/19098 E. , 2023/272 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/19098
Karar No : 2023/272
DAVACILAR : 1- …
2- …
…
26- …
27- …
VEKİLLERİ : Av. …
DAVALILAR : 1- … Bakanlığı
VEKİLLERi : Hukuk Müşaviri …
Hukuk Müşaviri …
2- … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
DAVANIN KONUSU : Davacılar vekili tarafından; ÖSYM Başkanlığınca yayımlanan Kamu Personel Seçme Sınavı Sağlık Bakanlığı KPSS-2021/10 Tercih Kılavuzu’nun “T.C. Sağlık Bakanlığı Sözleşmeli Sağlık Personeli Pozisyonları Açıklamalar ve Uyarılar” başlıklı bölümünün 8. maddesi ile 9. maddesinin (d) fıkrasının iptali ve yürütmesinin durdurulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesince; dava konusu düzenlemelere yönelik yürütmenin durdurulması isteminin reddine ilişkin Dairemizce verilen 26/05/2021 günlü, E:2021/19098 sayılı karara yapılan itiraz başvurusu sonucu Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 05/10/2022 günlü, YD İtiraz No:2022/425 sayılı kararıyla davacıların itirazının kabulüyle kararın kaldırılarak yeniden karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine, Tetkik Hâkimi …’ın açıklamaları dinlendikten ve dava dilekçesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İLGİLİ MEVZUAT :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 5. maddesinin 2. fıkrasında, birden fazla şahsın müşterek dilekçe ile dava açabilmesi için davacıların hak veya menfaatlerinde iştirak bulunması ve davaya yol açan maddi olay veya hukuki sebeplerin aynı olması gerektiği kuralına yer verilmiş, aynı Kanun’un 15. maddesinin 1/d fıkrasında ise, 5. maddeye uygun olmayan dilekçelerin otuz gün içinde uygun şekilde yeniden düzenlenmek üzere reddedileceği belirtilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 5. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, birden fazla şahsın müşterek dilekçe ile dava açabilmesi için davacıların hak veya menfaatlerinde iştirak bulunması ve davaya yol açan maddi olay veya hukuki sebeplerin aynı olması zorunludur.
Bu çerçevede, dava konusu düzenlemeler ile davacıların durumları incelendiğinde, bir kısım davacının Kamu Personel Seçme Sınavı Sağlık Bakanlığı KPSS-2021/10 Tercih Kılavuzu’nun iptali istenilen 8. maddesi kapsamında bulunduğu, diğer bir kısım davacının ise söz konusu Kılavuz’un iptali istenilen 9. maddesinin (d) bendi kapsamında bulunduğu; bu sebeple dava konusu düzenlemeler açısından davacıların hak ve menfaatlerinde iştirak bulunmadığından, davacıların müşterek dilekçeyle dava açmalarında 2577 sayılı Kanun’un 5. maddesinin yukarıda anılan kuralına uyarlık görülmemiştir.
Bu durumda, 2577 sayılı Kanun’un 5. maddesine uygun olarak, Kamu Personel Seçme Sınavı Sağlık Bakanlığı KPSS-2021/10 Tercih Kılavuzu’nun iptali istenilen 8. maddesi kapsamında bulunan davacılar tarafından anılan Kılavuz’un 8. maddesinin; 9. maddesinin (d) bendi kapsamında bulunan davacılar tarafından ise anılan Kılavuz’un 9. maddesinin (d) bendinin iptali istemiyle ayrı ayrı dava açılması gerekmektedir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 15/1-d maddesi uyarınca, bu kararın tebliğinden itibaren otuz (30) gün içinde, yukarıdaki hususlar gözetilerek, dilekçe ret kararını veren yargı yeri sıfatıyla Danıştayda yeniden dava açmakta serbest olmak üzere DİLEKÇENİN REDDİNE,
2. 2577 sayılı Kanun’un 15/5 maddesi hükmüne göre, dilekçenin reddi üzerine yeniden verilecek dilekçede aynı yanlışlık yapıldığı takdirde davanın reddedileceği hususunun davacılara tebliğine,
3. Davanın yenilenmesi halinde yeniden harç alınmasına,
4. Aşağıda dökümü yapılan …-TL yargılama giderinin davacılar üzerinde bırakılmasına, davanın yenilenmemesi durumunda posta gideri avansından artan miktarın davacılara iadesine, 19/01/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.