Danıştay Kararı 2. Daire 2021/5655 E. 2022/4246 K. 15.09.2022 T.

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/5655 E.  ,  2022/4246 K.
T.C.

D A N I Ş T A Y

İKİNCİ DAİRE

Esas No : 2021/5655

Karar No : 2022/4246

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, …, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :

Dava Konusu İstem : Dava; Bilecik ili Bozüyük ilçesi … Mah. … ada … parsel sayılı taşınmaz ve üzerinde inşa edilen dinleme ve akaryakıt tesisinin maliki olan davacı tarafından, taşınmazıyla aynı güzergahta bulunan Bilecik ili, Bozüyük ilçesi, … Mah. … pafta … ada … parsel (eski … ve … parseller) sayılı taşınmaz üzerinde yer alan akaryakıt istasyonu ve dinlenme tesisi faaliyetinin can ve mal güvenliğini tehdit ettiğinden bahisle işletmeye verilen yapı ruhsatı, yapı kullanma izin belgesi ve işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Bozüyük Belediye Başkanlığının … günlü, … sayılı işleminin işyeri açma ve çalışma ruhsatına yönelik kısmının iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin … günlü, E: …, K: … sayılı kararıyla; hemşehri sıfatıyla kamu yararı adına dava açma ehliyeti bulunduğu sonucuna ulaşılan davacının, … Akaryakıt Tesisleri İnş. Oto. Mob. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne ait akaryakıt istasyonu ve dinlenme tesisine verilen işyeri açma ve çalışma ruhsatı üzerine işletmenin faaliyete başlamasından sonra makul süre içinde öğrenilmesi üzerine, yasal 60 günlük dava açma süresi içinde dava açılması gerekirken; taşınmazına yaklaşık 650 metre mesafede bulunan ve mülkiyeti … Akaryakıt Tesisleri İnş. Oto. Mob. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne ait Bilecik ili, Bozüyük ilçesi, … Mahalle … pafta … ada … parsel (eski … ve … parseller) sayılı taşınmazlar üzerinde yer alan akaryakıt istasyonunun ve dinlenme tesisi için verilen işyeri açma ve çalışma ruhsatının düzenlenmesinden yaklaşık 18 yıl sonra iptali istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Bozüyük Belediye Başkanlığının … günlü, … sayılı işleminin işyeri açma ve çalışma ruhsatına yönelik kısmı yönünden açılan davada süreaşımı bulunduğundan davanın süreaşımı nedeniyle reddine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; uyuşmazlığa konu ruhsat hakkında bilgi sahibi olunması üzerine süresi içerisinde davalı idareye başvurulduğu ve başvurunun reddi üzerine yine süresi içerisinde dava açıldığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının “Ortak Hükümler” kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :

Açıklanan nedenlerle;

1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun’un 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.