Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/5822 E. , 2021/1408 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5822
Karar No : 2021/1408
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı – …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, Kırıkkale ili, … Mahallesi, … Yolu 6. km adresinde faaliyet gösteren işletme için düzenlenen işyeri açma ve çalışma ruhsatının tarafına devredilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Kırıkkale Belediyesi Ruhsat ve Denetim Müdürlüğü işleminin iptali talebiyle açılan davada, … İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına dair Danıştay Onuncu Dairesinin 26/12/2019 günlü, E:2016/8220, K:2019/11074 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının dava konusu işyerini 02/05/2012 tarihli devir sözleşmesi ile devraldığı, 12/02/2013 tarihinde de ruhsatın devredilmesi talebinde bulunduğu, anılan tarihler arasında işyerinin eski işletmecisi tarafından işletilmeye devam edildiği, davacının talebinin iyi niyetli olmadığı, işyerinin eski işletmecisi adına düzenlenen ruhsatın iptal edilmesinden sonra devir işlemi yapıldığı, ancak Mahkemece yürütmenin durdurulması kararı verilmesi üzerine ruhsat devrinin talep edilmediği ileri sürülerek, Danıştay Onuncu Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının “Ortak Hükümler” kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun’un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 21/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.