Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2022/1014 E.  ,  2022/4647 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1014
Karar No : 2022/4647

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen …günlü, E:…, K:…sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Eskişehir Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünde başkomiser olarak görev yapan davacının, 2014 yılı Nisan ayında yapılacak olan emniyet amirliği rütbe terfi sınavına alınması talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
… İdare Mahkemesinin …günlü, E:…, K:…sayılı kararıyla davanın reddine hükmedilmiş olup; anılan karar, Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesinin 31/03/2015 günlü, E:2015/11904, K:2015/1177 sayılı kararıyla bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin, Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesinin 31/03/2015 günlü, E:2015/11904, K:2015/1177 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararıyla; 04/09/2006 tarihinden itibaren (A) grubu polis âmiri statüsünde olan davacının, 04/09/2006 tarihi itibariyle komiser yardımcılığı rütbesinde (A) grubu polis âmiri olarak zorunlu bekleme süresini doldurmuş olması nedeniyle; bu tarih itibariyle bir üst rütbe olan (A) grubu komiser rütbesine terfi ettirilerek komiser rütbesindeki 4 yıllık zorunlu bekleme süresi içerisinde 05/11/2007 – 24/10/2008 tarihleri arasında kullandığı ücretsiz izin düşüldükten sonra, 23/08/2011 tarihi itibariyle başkomiser rütbesine terfi ettirilmesi durumunda, bu tarihi takiben 3 yıllık zorunlu bekleme süresini 2014 yılı itibariyle doldurmuş olması karşısında, adı geçenin 2014 yılı içinde yapılacak Emniyet Amirliği Terfi Sınavı’na kabul edilmemesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, yargı kararı uyarınca davacının 4 yıllık yükseköğrenimini tamamladığı 04/09/2006 tarihinden geçerli (A) grubu polis amiri statüsünde değerlendirildiği, almış olduğu ücretsiz izinlerin rütbe kıdemine etki ettirilmesi sonucu başkomiser rütbesine kıdem tarihinin 07/12/2012 olarak düzenlendiği, ilgilinin mevzuat doğrultusunda 3 yıl olan zorunlu en az bekleme süresini tamamlayacağı 2015 yılı itibariyle bir üst rütbeye terfi durumunun Merkez Değerlendirme Kurulunda görüşüleceği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. …İdare Mahkemesince verilen …günlü, E:…, K:…sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay’da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.