Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2022/1091 E. , 2022/1616 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1091
Karar No : 2022/1616
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Polis memuru olarak görev yapmakta iken, 677 sayılı OHAL Kararnamesiyle kamu görevinden çıkarılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile görevine iade edilen davacı … vekili Av. … tarafından; 7075 sayılı Kanun’un 10/A maddesi gereğince İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine memur kadrosuna atanmasına ilişkin 31/12/2019 günlü işlemin iptali istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 18. İdare Mahkemesince, dava konusu işlemin, davacının kamu görevine döndürülmesine ilişkin süreçten kaynaklanmayıp, bu sürecin tamamlanması sonrasında, kamu görevinden çıkarılmadan önce görev yaptığı unvanlar dikkate alınmadan “memur” unvanına atanmasına ilişkin işlemden kaynaklandığı ve açıktan atama niteliğinde değerlendirilemeyeceği anlaşıldığından, söz konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde davacının görev yeri olan Muğla İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 27/03/2020 günlü, E:2020/723, K:2020/795 sayılı karar ile, Muğla 2. İdare Mahkemesince, uyuşmazlığın naklen atamaya ilişkin olmaması nedeniyle davacının eski görev yeri olan Muğla İdare Mahkemelerinin uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili mahkeme olarak nitelendirilmesinin hukuken mümkün olmadığı, davanın görüm ve çözümününde yetkili mahkemenin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca dava konusu idari işlemi tesis eden İçişleri Bakanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 03/03/2022 günlü, E:2022/260, K:2022/236 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33/1 maddesinde, “Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun kararı uyarınca kamu görevine iade edilen davacının, kamu görevinden çıkarılmadan önceki görevi olan polis memurluğu kadrosu yerine İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezine memur olarak atanmasından kaynaklandığı anlaşılan uyuşmazlık, kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan, halihazırda 2577 sayılı Kanun’un 33/1. maddesi kapsamında olup; uyuşmazlığı çözmeye, davacının kadrosunun bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 18. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Muğla 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 05/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.