Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2022/1310 E. , 2022/1637 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1310
Karar No : 2022/1637
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Polis memuru olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden ihraç edildikten sonra Olağanüstü Hal İşleri Komisyonu kararıyla göreve iade edilen ve Hatay Valiliği İl Çalışma Grubu emrinde geçici olarak görevlendirilen davacı … vekili Av. … tarafından; 7075 sayılı Kanunun 10/A maddesi gereğince Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine 3. dereceli veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak atanmasına ilişkin 20/07/2020 günlü işlemin iptali istemiyle İçişleri Bakanlığı ve Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara 23. İdare Mahkemesince, dava tarihinde Hatay’da görevli bulunan davacının ihraç edilmeden önceki kadrosu olan polis memuru kadrosuna atanmayıp araştırmacı kadrosuna atanmasına ilişkin uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanunu 33/1. maddesi uyarınca görev yaptığı yer olan Hatay İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 13/01/2021 günlü, E:2020/1623, K:2021/88 sayılı karar ile Hatay 1. İdare Mahkemesince, davacının asıl kadrosu İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğünde olan ve geçici görevlendirme yolu ile Hatay Valiliği İl Çalışma Grubu emrinde çalışan davacının, İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine 3. derece veri hazırlama ve kontrol işletmeni kadrosuna atanmasına ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan, 2577 sayılı Kanun’un 33/1. maddesi uyarınca davanın görüm ve çözümünün, ilgilinin davanın açıldığı tarih itibariyle asıl kadrosunun bulunduğu yer olan Ankara ilinin idari yargı yönünden bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu yolunda verilen 28/02/2022 günlü, E:2021/115, K:2022/275 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33/1. maddesinde, “Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden; asıl kadrosu İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğünde olan ve görevlendirme yolu ile Hatay Valiliği İl Çalışma Grubu emrinde çalışan davacının, İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine 3. derece veri hazırlama ve kontrol işletmeni kadrosuna atanmasına ilişkin işlemden kaynaklandığı anlaşılan, uyuşmazlık kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan, 2577 sayılı Kanun’un 33/1. maddesi uyarınca, davacının asıl kadrosunun bulunduğu yer Mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 23. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Hatay 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 06/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.