Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2022/1406 E.  ,  2022/2863 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1406
Karar No : 2022/2863

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Ankara ili, Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli … olarak görev yapan davacı … adına … Sendikası vekili Av. … tarafından; müvekkilinin, 663 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen 45/A maddesine istinaden 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 4/A maddesi kapsamında kadrolu memur olarak atanma istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle Sağlık Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 10. İdare Mahkemesinin 13/07/2021 günlü, E:2021/1332, K:2021/1302 sayılı kararı ile Erzurum 3. İdare Mahkemesinin 3/08/2021 günlü, E:2021/976, K:2021/937 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosyada Dairemizin 14/09/2021 günlü, E:2021/17808, K:2021/2620 sayılı kararı ile davacının halihazırda görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili bulunduğu gerekçesiyle dosyanın, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 10. İdare Mahkemesine gönderilmesine kesin olarak karar verilmiş ise de; Ankara 10. İdare Mahkemesince yeniden, UYAP incelemesinden, davacının halen Konya Numune Hastanesinde çalıştığının anlaşıldığından bahisle Konya İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 28/01/2022 günlü, E:2021/2014, K:2022/86 sayılı karar ile, Konya 2. İdare Mahkemesince, davacının dava tarihi itibarıyla görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 10/02/2022 günlü, E:2022/119, K:2022/168 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin olup Danıştay Onikinci Dairesinin 16/03/2022 günlü, E:2022/1077, K:2022/1140 sayılı gönderme kararı ile Dairemize iletilen dosya, 2577 sayılı Kanun’un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 43/1-b maddesinde, görevsizlik veya yetkisizlik sebebiyle dosyanın gönderildiği mahkeme kendisini görevsiz veya yetkisiz gördüğü takdirde, söz konusu mahkeme ile görevsizlik ve yetkisizlik kararını veren mahkeme aynı bölge idare mahkemesinin yargı çevresinde ise, uyuşmazlığın bölge idare mahkemesince, aksi halde Danıştayca çözümleneceği kuralına yer verilmiş, aynı maddenin 3.fıkrasında ise; Danıştay ve bölge idare mahkemesince görev ve yetki uyuşmazlıkları ile ilgili olarak verilen kararların kesin olduğu hükme bağlanmıştır.
Aynı Kanun’un 33/1. maddesinde, “Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden; Dairemizin 14/09/2021 günlü, E:202117808, K:2021/2620 sayılı kararı ile yetkili yargı yeri kesin olarak belirlenmiş ve bu kapsamda Ankara 10. İdare mahkemesince yeniden yetki uyuşmazlığı çıkarılmayacağı da açıktır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 10. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Konya 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 24/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.