Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2022/1625 E.  ,  2022/4007 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1625
Karar No : 2022/4007

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kaymakamlığı / …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… , K:… sayılı kararın bozulmasına dair Danıştay İkinci Dairesinin 27/10/2021 günlü, E:2021/11169, K:2021/3799 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava, Denizli ili, Pamukkale ilçesi, … Mahallesi … Caddesi No:… adresinde bulunan … Ortaokulu kantininin 2886 sayılı Kanun’un 75. maddesi uyarınca tahliye edilmesi yönünde tesis edilen Pamukkale Kaymakamlığının … günlü, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin … günlü, E:… , K:… sayılı temyize konu kararıyla; dava konusu tahliye işleminin dayanağını teşkil eden davacının kantin sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin … Ortaokulu Aile Birliğinin 27/07/2015 günlü kararının, … Sulh Hukuk Mahkemesinin … günlü, E:… sayılı kararı ile tedbiren uygulamasının durdurulduğu; dayanağı tedbiren durdurulan dava konusu işlemin de hukuka aykırı hale geldiği, … Sulh Hukuk Mahkemesinin … günlü, E:… sayılı dosyasında, nihai olarak davacının aleyhine bir karar verilmesi durumunda, 2886 sayılı Kanun’un 75.maddesinin yeniden işletilebileceği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Daire Kararının Özeti : Danıştay İkinci Dairesinin 27/10/2021 günlü, E:2021/11169, K:2021/3799 sayılı kararıyla; taşınmazın, Okul Aile Birliğince davacıya ihale suretiyle kiralandığı, 27/07/2012 tarihli kira sözleşmesinin süresinin bittiği, yeniden ihale yapılmaksızın taraflar arasında imzalanan 01/09/2013 tarihli 11 ay süreli yapılan kira sözleşmesinin süresinin sona ermesiyle taşınmazın tahliyesinin istenebileceğinden bahisle dava konusu işlemin iptali yolundaki idare mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle bozulmuştur.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından, kira sözleşmesinin her yıl kendiliğinden yenilendiği, kira sözleşmesine ve tahliyeye Borçlar Kanunu’nun uygulanması gerektiği ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Düzeltilmesi istenen kararın yöntem ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile mahkemece verilen iptal kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi hükmüne uygun bulunduğundan, davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile Danıştay İkinci Dairesinin 27/10/2021 günlü, E:2021/11169, K:2021/3799 sayılı kararı kaldırılarak uyuşmazlığın esası yeniden incelendi:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE;
2. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, karar düzeltme giderlerinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 29/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.