Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2022/1753 E.  ,  2022/2570 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1753
Karar No : 2022/2570

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

TCDD İzmir Bölge Müdürlüğüne bağlı Torbalı Gar Şefliğinde İstasyon Şefi kadrosunda görev yapan davacı … Adına … Sendikası vekili … tarafından; müvekkilinin, Servis Müdür Yardımcılığı kadrosu için yapılacak görevde yükselme sınavına katılma istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali ile görevde yükselme sınavının tamamının iptaline karar verilmesi istemiyle T.C. Devlet Demir Yolları İşletmesi Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara 14. İdare Mahkemesince, davacının kamu görevlisi olması ve uyuşmazlığın kamu görevlisinin görevde yükselme talebinin reddine ilişkin olması nedeniyle, 2577 sayılı Yasa’nın 33/3. maddesinde yer alan “özel yetki kuralı” uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davacının görev yaptığı ilin yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu İzmir İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu yolunda verilen 06/04/2022 günlü, E:2022/712, K:2022/777 sayılı karar ile, İzmir 6. İdare Mahkemesince, davacı tarafından, Servis Müdür Yardımcılığı kadrosu için yapılacak görevde yükselme sınavına katılma istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali ile görevde yükselme sınavının tamamının iptaline yönelik bir istemi de barındırması nedeniyle sınava katılan tüm adayları ilgilendirdiği anlaşıldığından, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 32/1. maddesinde düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca, görevde yükselme sınavını düzenleyen Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğünün bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 21/04/2022 günlü, E:2022/968, K:2022/739 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32/1. maddesinde, “Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.” kuralı yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden; davada Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğünün Servis Müdür Yardımcılığı kadrosu için yapılacak görevde yükselme sınavına davacının katılma talebinin reddine ilişkin işlem ile birlikte sınavın da iptalinin istenilmesi nedeniyle, uyuşmazlığın sınava katılan tüm adayları ilgilendirdiği anlaşıldığından, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 32. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca Ankara İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 14. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İzmir 6. İdare Mahkemesi ile taraflara bildirilmesine, 16/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.