Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2022/1842 E.  ,  2022/2499 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1842
Karar No : 2022/2499

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Bitlis ili, Tatvan Devlet Hastanesinde 657 sayılı Kanun’un 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli … olarak görev yapan davacı … vekili Av. … tarafından; davacının 663 sayılı KHK’nın 45/A maddesinin 4. fıkrası uyarınca 3 yıllık çalışma süresini doldurduğundan bahisle 657 sayılı Kanun’un 4/A maddesi kapsamındaki kadrolara atanma yönündeki başvurusunun reddine ilişkin … günlü, E. … sayılı işlemin iptali istemiyle Sağlık Bakanlığına karşı açılan davada; Van İdare Mahkemesince, uyuşmazlığın, davacının kadrolu Devlet memurluğuna ilk kez atanma talebinin reddedilmesinden kaynaklandığı anlaşıldığından, davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun’un 32/1. maddesinde düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca işlemi tesis eden Sağlık Bakanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 07/01/2021 günlü, E:2020/1620, K:2021/4 sayılı karar ile, Ankara 3. İdare Mahkemesince, dava konusu işlemin kamu görevlilerinin özlük haklarına ilişkin olduğu dikkate alındığında uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı kanun’un 33/3 maddesi uyarınca kamu görevlisinin görevli bulunduğu Bitlis ilinin idari yargı yetkisi bakımından bağlı bulunduğu Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 20/04/2022 günlü, E:2022/863, K:2022/874 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33/1 maddesinde, “Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
Bitlis ili, Tatvan Devlet Hastanesinde 657 sayılı Kanun’un 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli diyetisyen olarak görev yapan davacı tarafından, 663 sayılı KHK’nın 45/A maddesinin 4. fıkrası uyarınca 3 yıllık çalışma süresini doldurduğundan bahisle 657 sayılı Kanun’un 4/A maddesi kapsamındaki kadrolara atanma yönündeki başvurunun reddine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlık, kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan, 2577 sayılı Kanun’un 33/1 maddesi kapsamında olup, uyuşmazlığı çözmeye, davacının halihazırda görev yaptığı Bitlis ilinin idari yargı yetkisi bakımından bağlı bulunduğu idare mahkemesi olan Van İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Van İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 16/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.