Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2022/2192 E.  ,  2022/4493 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2192
Karar No : 2022/4493

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Davacı adına düzenlenen ekmek ve ekmek çeşitleri imalatı faaliyet konulu, … tarih ve … sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine ilişkin davalı Belediye Başkanlığı’nın …. tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : …. İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davanın reddi yolundaki kararının, Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 25/01/2016 günlü, E:2015/6645, K:2016/250 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyulmak suretiyle; işyerinin bulunduğu (binanın) zemin katı için mal sahibi tarafından yapı kullanma izni verilmesi istemiyle yapılan başvurunun davalı idarece en geç otuz gün içinde neticelendirilmemesi karşısında, anılan tarihte yürürlükte bulunan mevzuat uyarınca zemin katının kullanılmasına izin verilmiş sayılacağından, işyerinin iskanının bulunmadığından bahsedilmesine imkan bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, idarenin sehven yaptığı eylem nedeniyle, fırın ruhsatı alabilme yeterliliğine sahip olmayan yapının ruhsatlandırılmasına sebebiyet verildiği belirtilerek, mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay’da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.