Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2022/2301 E.  ,  2022/4279 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE

Esas No : 2022/2301
Karar No : 2022/4279

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği
…
VEKİLİ : Av…

KARŞI TARAF (DAVACILAR) :
1- …
2- …
3- …
VEKİLLERİ : Av…
…

İSTEMİN KONUSU : … … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, davalı idare tarafından, dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmının dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; … ili, … ilçesi, … Mahallesi, … Caddesi, …, No:…, …, … pafta, … ada önünde bulunan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki deniz dolgu vasıflı taşınmazın 170,00 m²’lik kısmının 02/07/2008-31/05/2011 tarihleri arasında çay bahçesi yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 175.607,83 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin 06/08/2012 günlü, 50285 sayılı ecrimisil ihbarnamesinin ve bu ihbarnameye yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Onuncu Dairesinin … günlü, E: …, K:… sayılı bozma kararına uyularak … … İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararla; mahkemece yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda, dava konusu işlemin kısmen iptaline, davanın kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının işgalinin sabit olduğu ve belirlenen ecrimisil bedelinin de mevzuata uygun olarak takdir edildiği ileri sürülerek, mahkeme kararının iptale ilişkin kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın temyize konu kısmının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay’da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.