Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2022/2340 E.  ,  2022/6130 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2340
Karar No : 2022/6130

TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI): … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN KONUSU: … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava Konusu İstem : Dava, Niğde Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının, Eskişehir ili, Sivrihisar İlçe Emniyet Müdürlüğü emrinde görevli iken hakkında yürütülen disiplin soruşturması neticesinde yetkisini ve nüfuzunu kendisine çıkar sağlamak amacıyla kötüye kullandığından bahisle meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … günlü, … sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada; … İdare Mahkemesinin temyiz edilmeksizin kesinleşen … günlü, E:…, K:… sayılı kararının, yargılamanın yenilenmesi suretiyle kaldırılarak dava konusu işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; her ne kadar ceza yargılaması sonucunda davacının beraatine karar verilmiş ise de, buradaki yargılamanın “rüşvet almak” ve “rüşvet vermek” suçlarına ilişkin olduğu, buna karşın davacı hakkında verilen disiplin cezasının ise “Yetkisini veya nüfuzunu kendisine veya başkalarına çıkar sağlamak amacıyla veya kin veya dostluk nedeniyle kötüye kullanmak” suçuna ilişkin olduğu, kaldı ki, … İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararında, davacının “rüşvet almak” suçundan mahkumiyetine ilişkin … Ağır Ceza Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının hükme esas olarak alınmadığı, bu itibarla davacı iddialarının yargılamanın yenilenmesini gerektirir nitelikte olmadığı, 2577 sayılı Kanun’un 53.maddesinde tahdidi olarak sayılan sebeplerden hiçbirisinin dava konusu olayda gerçekleşmediği gerekçesiyle davacının yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, ceza yargılaması sonunda beraatine karar verildiği, bu kararın Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiği, meslekten ihraç gerekçesini oluşturan hadiselerden kaynaklanan suçu işlemediğinin yargı kararı ile belirlenmiş olması nedeniyle meslekten çıkarma kararının iptal edilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.