Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2022/2410 E. , 2022/3860 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2410
Karar No : 2022/3860
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Gaziantep ili, Şahinbey İlçe Sağlık Müdürlüğü … biriminde … olarak görev yapan davacı … tarafından; Sağlık Bakanlığı tarafından 15/03/2021 tarihinde veri hazırlama ve kontrol işletmenliği kadrosu için yapılan ”görevde yükselme ve unvan değişikliği” sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işleminin iptali istemiyle Sağlık Bakanlığına karşı açılan davada; Gaziantep 1. İdare Mahkemesince, görevde yükselme ve unvan değişikliği sınavlarının (yazılı ve sözlü), Bakan Yardımcısının onayıyla Yönetim Hizmetleri Genel Müdürlüğünde oluşturulan sınav kurulu tarafından gerçekleştirildiği, sınavlarla ilgili iş ve işlemlerin Ankara ilinde bulunan sınav kurulu tarafından yürütüldüğü açık olduğundan, dava konusu işlemin iptali istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 32/1. maddesindeki genel yetki kuralı gereği, Sağlık Bakanlığı Yönetim Hizmetleri Genel Müdürlüğünün bulunduğu Ankara ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 20/05/2022 günlü, E:2021/614, K:2022/817 sayılı karar ile; Ankara 15. İdare Mahkemesince, uyuşmazlıkta, davacının aktif çalışan kamu görevlisi ve davanın konusunun da kamu görevlisinin görevde yükselmesine ilişkin olduğu görüldüğünden, 2577 sayılı Kanun’un 33/3. maddesinde yer verilen özel yetki kuralı uyarınca işbu davanın görüm ve çözümünde davacının görevli bulunduğu yerde bulunan Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 07/06/2022 günlü, E:2022/1284, K:2022/1304 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun’un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33. maddesi, 3. fıkrasında, “Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
Bu durumda; Gaziantep ili, Şahinbey İlçe Sağlık Müdürlüğü … biriminde … olarak görev yapan davacının, veri hazırlama ve kontrol işletmenliği kadrosu için yapılan ”görevde yükselme ve unvan değişikliği” sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı bu dava, davacının görevde yükselmesine ilişkin olup; uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Yasa’nın 33. maddesi, 3. fıkrası uyarınca davanın açıldığı tarihte davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Gaziantep İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Gaziantep 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 15. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 22/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.