Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2022/2559 E.  ,  2022/4892 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2559
Karar No : 2022/4892

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Emniyet Genel Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmasından sonra Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla göreve iade edilen davacı … vekili Av. … tarafından; müvekkilinin, kamu görevinden çıkarılmadan önceki görevi olan polis memurluğu kadrosuna atanması gerekirken 7075 sayılı Kanun’un 10/A maddesi uyarınca Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak atanmasına ilişkin 14/02/2022 günlüişlemin iptali ile asli görevine iadesine karar verilmesi istemiyle… Bakanlığına karşı açılan davada; Adıyaman İdare Mahkemesince, asıl kadrosu İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğünde olan ve araştırma merkezi müdürlüğüne bağlı Adıyaman Valiliği İl Yazı İşleri Müdürlüğü İl Çalışma Grubu emrinde görevlendirilen davacının, İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine veri hazırlama ve kontrol işletmeni kadrosuna atanmasına ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğu, uyuşmazlığın görüm ve çözüm yetkisinin 2577 sayılı Kanun’un 33/1. maddesi uyarınca davacının asıl kadrosunun bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesine ait olduğu yolunda verilen 18/05/2022 günlü, E:2022/248, K:2022/361 sayılı karar ile Ankara 8. İdare Mahkemesince, davacının Adıyaman Valiliği İl Çalışma Grubuna geçici görevlendirilmediği, naklen atamasının gerçekleştirildiği gerekçesiyle uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33/3. maddesi uyarınca davanın açıldığı tarihte davacının kadrolu olarak görevli bulunduğu yerdeki Adıyaman İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 16/06/2022 günlü, E:2022/1272, K:2022/1611 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33/1. maddesinde, “Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
Bu durumda; asıl kadrosu İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğünde olan ve görevlendirme yolu ile Adıyaman Valiliği emrinde çalışan davacının, İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine veri hazırlama ve kontrol işletmeni kadrosuna atanmasına ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlık kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan, davanın görümü ve çözümünde 2577 sayılı Kanun’un 33/1. maddesi uyarınca, davacının asıl kadrosunun bulunduğu yer Mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 8. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Adıyaman İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 06/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.