Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2022/2718 E.  ,  2022/5123 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2718
Karar No : 2022/5123

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Erzurum … Devlet Hastanesinde 657 sayılı Kanun’un 4/B maddesi kapsamında … olarak görev yapan davacı …’ı temsilen … Sendikası vekili Av. … tarafından, müvekkilinin, 663 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 45/A maddesinde yer alan koşulları sağladığından bahisle 657 sayılı Kanun’un 4/A maddesi kapsamındaki kadrolara atanmak için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Sağlık Bakanlığı Yönetim Hizmetleri Genel Müdürlüğünün … günlü, … sayılı işleminin iptali istemiyle … Bakanlığına karşı açılan davada; Erzurum 3. İdare Mahkemesince, uyuşmazlığın, davacının kadrolu Devlet memurluğuna ilk kez atanma talebinin reddedilmesinden kaynaklanması nedeniyle davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun’un 32/1. maddesinde düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca işlemi tesis eden yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 16/12/2020 günlü, E:2020/1298, K:2020/1122 sayılı karar ile Ankara 1. İdare Mahkemesince, uyuşmazlığın, davacının özlük haklarına ilişkin olduğundan bahisle 2577 sayılı Kanun’un 33/3. maddesi uyarınca davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 01/02/2022 günlü, E:2020/2305, K:2022/257 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, Danıştay Onikinci Dairesinin 14/04/2022 günlü, E:2022/1064, K:2022/2012 sayılı gönderme kararıyla Dairemize iletilmesi üzerine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33/1. maddesinde, “Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
Erzurum … Devlet Hastanesi’nde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli personel statüsünde görev yapan davacı tarafından, 657 sayılı Kanun’un 4/A maddesi kapsamında kadrolu memur olarak atanma istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlık, kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan, 2577 sayılı Kanun’un 33/1. maddesi kapsamında olup, uyuşmazlığı çözmeye, davacının halihazırda görev yaptığı yerin yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Erzurum İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Erzurum 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 13/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.