Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2022/3156 E.  ,  2022/4222 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE

Esas No : 2022/3156
Karar No : 2022/4222

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av…

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLLERİ : Av… – Av…

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… ve Temyiz No:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Kara Kuvvetleri İkmal Maliye Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığı’nda bölük komutanı olarak görev yapan davacı tarafından, sözleşmeli subaylıktan muvazzaflığa geçiş işleminin onaylanmamasına dair işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … …. İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçlamasıyla başlatılmış olan soruşturma sonucunda davacı hakkında “kamu adına kovuşturma yapılmasına yer olmadığına” kararı verildiği, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibat veya iltisakına ilişkin başkaca herhangi bir bulgunun da tespit edilemediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K… sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek temyiz yolu açık olmak üzere istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Davalı idare tarafından, istinaf başvurusunun reddine ilişkin olarak verilen kararın temyiz edilmesi üzerine; … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… ve Temyiz No:… sayılı kararı ile temyiz isteminin incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle, yedi (7) gün içerisinde temyiz yolu açık olmak üzere 2577 sayılı Kanun’un 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Davalı, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… ve Temyiz No:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Davacı tarafından, Bölge İdare Mahkemesi kararının kesin olduğu belirtilerek davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince temyiz isteminin reddi yolunda verilen … günlü, E:…, K:… ve Temyiz No:.. sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin davalı idare üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin davalıya iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara ve bir örneğinin … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren … … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.