Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2022/3365 E.  ,  2022/4413 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3365
Karar No : 2022/4413

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Yönetimi
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : …Valiliği
…İl Müdürlüğü
…Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince verilen …günlü, E:…, K:…sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Kocaeli İli, … Mahallesi …ada, …parselde kayıtlı ve hazine hissesine isabet eden taşınmazın 1.836,41 m²’lik kısım üzerine bina ve müştemilatı yapılmak suretiyle 21/04/2011-20/04/2016 tarihleri arasında davacı tarafından fuzulen işgal edildiğinden bahisle 166.418,40 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin …günlü, …sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
…İdare Mahkemesinin …günlü, E:…, K:…sayılı kararıyla, kısmen dava konusu işlemin iptaline, kısmen de davanın reddine karar verilmiş; bu kararın istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince verilen …günlü, E:…, K:…sayılı kararla, davacının istinaf başvurusunun reddine temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiş olup; davacı tarafından bu karara karşı temyiz başvurusu yapılması üzerine …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin …günlü, E:…, Temyiz No:…sayılı kararıyla, temyiz isteminin süre aşımı yönünden reddine temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiş, bu kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine verilen Dairemizin 09/09/2021 günlü, E:2021/5219, K:2021/2540 sayılı kararıyla davacının temyiz isteminin süresinde olduğu gerekçesiyle anılan kararın bozulmasına, dosyanın tekemmülü sağlandıktan sonra Danıştaya gönderilmesini teminen dosyanın …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesine gönderilmesine kesin olarak hükmedilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hâkimi …’ın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
İLGİLİ MEVZUAT :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde kararı veren merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde ilgili merciin kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar vereceği; aynı maddenin 7. fıkrasında ise temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğunun anlaşıldığı hâllerde, bu fıkrada sözü edilen kararların, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca, kesin olarak verileceği hükmü yer almaktadır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dosyanın incelenmesinden; davacının temyiz isteminin süresinde olduğu gerekçesiyle anılan kararın bozulmasına, dosya tekemmülü sağlandıktan sonra Danıştaya gönderilmesini teminen dosyanın …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesine karar verildiği, bozma kararı üzerine dosya kendisine gönderilen …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince 27/05/2022 günlü müzekkere ile dosyada kalan posta ücretinin tebligat işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalması nedeniyle tebligat işlemlerinin tamamlanabilmesi için gereken 200,00-TL’nin yatırılmasının davacı vekilinden istenildiği, anılan müzekkerenin 07/06/2022 tarihinde davacı vekili ile aynı konutta oturan kişiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacı vekilinin istenilen tutarı yatırmaması üzerine, …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin …günlü,E:…sayılı müzekkeresi ile de dosyada kalan posta ücretinin tebligat işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalması nedeniyle tebligat işlemlerinin tamamlanabilmesi için gereken 250,00-TL’nin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca müzekkerenin tebliğinden itibaren 7 gün içinde tamamlanması, aksi takdirde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun ihtar edildiği, anılan müzekkerenin 27/07/2022 tarihinde bizzat davacı vekiline tebliğ edilmesine rağmen, söz konusu noksanlığın giderilmediği anlaşılmıştır.
Bu durumda; verilen süre içinde posta gideri eksikliğini tamamlamayan davacının temyiz isteminin, 2577 sayılı Yasa’nın 48/6. fıkrası uyarınca incelenmesine olanak bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1- …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen …günlü, E:…, K:…sayılı kararının TEMYİZ EDİLMEMİŞ SAYILMASINA,
2- Yargılama giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
3- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğine ve bir örneğinin …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …İdare Mahkemesine gönderilmesine, 21/09/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.