Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2022/3368 E.  ,  2022/6129 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3368
Karar No : 2022/6129

TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI): … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … günlü, E:… sayılı “temyiz isteminin incelenmeksizin reddine” ilişkin kararının, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava Konusu İstem : Gaziantep Havalimanı Başmüdürlüğünde 121. Dönem Temel ATC Kursu Kursiyeri iken (Stajyer Hava Trafik Kontrolörü) sözleşmeli memur olarak atanan davacının, 121. Dönem Temel ATC Kursu ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin … günlü, E. … sayılı Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle dava açılmıştır.
… İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararla, davanın reddine hükmedilmiş; anılan karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla, davacının istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Anılan kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararla; uyuşmazlık hakkında verilen kararın temyiz edilebilecek kararlardan olmadığı, kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin incelenmeksizin reddine hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından; 121. Dönem Temel ATC Kursu ve stajyer hava trafik kontrolörlüğü unvanı ile ilişiğinin kesilmesine ve sözleşmeli memur olarak istihdam edilmesine ilişkin dava konusu işlemin, stajyer hava trafik kontrolörü kadrosundan / meslekten çıkarılması sonucunu doğurduğu, bu işleme karşı açılan davanın temyize tabi olduğu ileri sürülmektedir.

DAVALI İDARENİN CEVABI: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen temyiz isteminin incelenmeksizin reddine ilişkin kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onikinci Dairesi tarafından, 02/06/2022 günlü, E:2022/1173, K:2022/3288 sayılı gönderme kararı ile Dairemize gönderilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … günlü, E:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.