Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2022/344 E. , 2022/227 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/344
Karar No : 2022/227
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Şanlıurfa ili, … Komutanlığında istihkam yüzbaşı olarak görev yapan davacı … vekilleri Av… ve Av… tarafından; müvekkillerinin Milli Savunma Bakanlığı bünyesinde kurulan Hukuk sınıfına geçişe dair mülakatta başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle … Bakanlığına karşı açılan davada; Şanlıurfa 2. İdare Mahkemesince, dava konusu uyuşmazlığın doğrudan ilerleme ve yükselmeyle ilgili olmayıp mülakata ilişkin bulunması ve bu mülakatın da Milli Savunma Bakanlığının bulunduğu Ankara ilinde yapılması nedeniyle bakılmakta olan davayı 2577 sayılı Kanu’nun 33. maddesi kapsamında değerlendirmenin olanaklı olmadığı, davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun’un 32. maddesi uyarınca sınavı gerçekleştiren Milli Savunma Bakanlığının bulunduğu yer olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ile, Ankara 9. İdare Mahkemesince, Ankara Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesinin … günlü, E:… , K:… sayılı iade kararına uyulmak suretiyle, söz konusu sınavın davacı açısından sınıf değişikliğine yönelik sonuç doğuracağı, bu nedenle atamalarda dikkate alınması, bazı mali haklar verilmesi gibi personele özlük bakımından ilave haklar sağladığı, dolayısıyla bu hakların kazanımına ilişkin mülakat sınavı işleminden kaynaklanan ve niteliği itibariyle görevde yükselme sınavlarının mülakat aşaması ile benzerlik arz eden uyuşmazlığın 2577 sayılı Kanunun 33/3. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve çözümünün anılan madde uyarınca ilgilinin görevli bulunduğu Şanlıurfa ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu yer idare mahkemesi olan Şanlıurfa İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun’un 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33. maddesinin 3. fıkrasında; “Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiştir.
Bu durumda; Şanlıurfa ilinde görev yapan davacı tarafından, Milli Savunma Bakanlığı bünyesinde kurulan Hukuk sınıfına geçişe dair mülakatta başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava, davacının görevde yükselmesine ilişkin olup, uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davanın açıldığı tarihte davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Şanlıurfa İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Şanlıurfa 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 9. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 09/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.