Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2022/3866 E. , 2022/5445 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3866
Karar No : 2022/5445
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Kahramanmaraş ili, Elbistan İlçe Sağlık Müdürlüğü bünyesinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli diyetisyen olarak görev yapan davacı … vekili Av. … tarafından; davacının 663 sayılı KHK’nın 45/A maddesinin 4. fıkrası uyarınca 3 yıllık çalışma süresini doldurduğundan bahisle 657 sayılı Kanun’un 4/A maddesi kapsamındaki kadrolara atanma yönündeki başvurusunun reddine ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle … Bakanlığına karşı açılan davada; Kahramanmaraş İdare Mahkemesince, uyuşmazlığın, davacının kadrolu Devlet memurluğuna ilk kez atanma talebinin reddedilmesinden kaynaklandığı anlaşıldığından, davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun’un 32/1. maddesinde düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca işlemi tesis eden Sağlık Bakanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 10/12/2020 günlü, E:2020/286, K:2020/1057 sayılı karar ile Ankara 10. İdare Mahkemesince, Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesinin 20/04/20222 günlü , E:2021/2509, K:2022/1636 sayılı iade kararına uyularak, uyuşmazlığın, dava konusu işlemin kamu görevlisinin atanması veya nakline ilişkin olduğu ve anılan Kanun’un 33. maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu görevlisi davacının atanması veya nakline ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, ilgilinin görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Kahramanmaraş İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 12/10/2022 günlü, E:2022/2226, K:2022/1618 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33/1 maddesinde, “Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
Kahramanmaraş ili, Elbistan İlçe Sağlık Müdürlüğü bünyesinde 657 sayılı Kanun’un 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli diyetisyen olarak görev yapan davacı tarafından, 663 sayılı KHK’nın 45/A maddesinin 4. fıkrası uyarınca 3 yıllık çalışma süresini doldurduğundan bahisle 657 sayılı Kanun’un 4/A maddesi kapsamındaki kadrolara atanma yönündeki başvurunun reddine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlık, kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan, 2577 sayılı Kanun’un 33/1 maddesi kapsamında olup, uyuşmazlığı çözmeye, davacının halihazırda görev yaptığı Kahramanmaraş ilinin idari yargı yetkisi bakımından bağlı bulunduğu idare mahkemesi olan Kahramanmaraş İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Kahramanmaraş İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 10. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 27/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.