Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2022/3963 E.  ,  2022/5511 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3963
Karar No : 2022/5511

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN KARAR

Çorum ili, Sungurlu ilçesi, … İlkokulunda ”okul müdürü” olarak görev yapan davacı … tarafından, Bakanlıklararası Ortak Kültür Komisyonunca yapılan yurt dışı görevlendirmesinin ilgili ülke makamlarına vize verilmemesi nedeniyle iptal edilmesine ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Öğretim ve Yurt Dışı Eğitim Genel Müdürlüğünün … günlü, … sayılı işleminin iptali istemiyle … Bakanlığı’na karşı açılan davada; Çorum İdare Mahkemesince, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin 3. fıkrasında belirtilen davalarla ilgili olmayan davacının yurt dışı görevlendirmesinin iptal edilmesine ilişkin işleme karşı açılan davanın görüm ve çözümünde aynı Kanun’un 32. maddesi uyarınca işlemi tesis eden Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Öğretim ve Yurt Dışı Eğitim Genel Müdürlüğü’nün bulunduğu yer olan Ankara ilinin yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 16/09/2022 günlü, E:2022/688, K:2022/610 sayılı kararı ile Ankara 25. İdare Mahkemesince, uyuşmazlık, Çorum ili …İlkokulunda okul müdürü olarak görev yapan davacının, yurtdışı görevlendirilmesinin iptaline ilişkin işlemden kaynaklanmış olup, davacının başvurusu atama ve nakil kapsamında olduğundan, davanın görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanun’un 33/1. maddesi uyarınca davacının görevli olduğu Çorum ilinin yargı çevresinde bulunduğu Çorum İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu yolunda verilen 12/10/2022 günlü, E:2022/766, K:2022/2298 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun’un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33/1. maddesinde, “Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiştir.
Bu durumda; davaya konu işlemin kamu görevlisi olan davacının yurt dışında görevlendirilmesinin iptaline dair olması, diğer bir ifadeyle, uyuşmazlığın davacının başka bir göreve atanma isteminden kaynaklanmış olması nedeniyle, işbu davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun’un 33/1. maddesi uyarınca davacının halihazırda görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Çorum İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Çorum İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 25. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 01/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.