Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2022/4025 E. , 2022/6996 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4025
Karar No : 2022/6996
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Boya Petrol Ürünleri Teks. Oto İnş. Nak. Tur Gıda
San. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Ankara ili, Etimesgut ilçesi, … Mahallesi, No:… adresinde bulunan LPG (otogaz) istasyonu için işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
… İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, anılan kararın temyizi üzerine Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 19/01/2016 günlü, E:2015/10835, K:2016/109 sayılı kararıyla gerekçeli olarak onanmış, bu kararın düzeltilmesi istemi üzerine ise Danıştay İkinci Dairesinin 02/12/2021 günlü, E:2021/465, K:2021/4688 sayılı kararıyla karar düzeltme istemi kabul edilerek İdare Mahkemesi kararı bozulmuş, bozma kararına uyulmak suretiyle … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararla davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu işlem tarihinde yürürlükte bulunan 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu’nun 2. maddesinde tanımlanan Akaryakıt İstasyonu ifadesinin, LPG istasyonlarını da kapsadığının ve 5393 sayılı Belediye Kanunun 80. maddesinde de akaryakıt istasyonlarına izin verilmesi için nazım imar plânında akaryakıt istasyonu olarak gösterilmesi gerektiğinin belirtilmiş olması karşısında, davacı şirketin LPG İstasyonuna ruhsat verilebilmesi için nazım imar planına ve uygulama imar plânına uygun olması ve nazım imar plânında LPG istasyonu olarak gösterilmesinin şart olduğu, davacı Şirkete ait LPG istasyonunun bulunduğu alanın nazım imar ve uygulama imar planlarına uygun olduğuna dair bilgi ve belge bulunmadığından, dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Belediye Kanununda LPG istasyonları için imar planlarında gösterilme zorunluluğunun yer almadığı, bu zorunluluğun akaryakıt istasyonları için olduğu, Konut Dışı Kentsel Çalışma Alanlarının LPG istasyonlarını da kapsadığı, kaldı ki LPG İstasyonu olarak işlenmiş bir imar planı da bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay’da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.