Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2022/410 E.  ,  2022/841 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/410
Karar No : 2022/841

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN KARAR
Yüksekova İlçe Emniyet Müdürlüğünde 4. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapan davacı …tarafından; Balıkesir 2. İdare Mahkemesinin … günlü, E…, K:… sayılı kararı uyarınca 4. sınıf emniyet müdürü rütbesine terfi tarihinin 01/01/2016 olarak düzenlenmesi talebiyle yapılan başvurunun kısmen reddine ilişkin …günlü, … sayılı işlemin iptali ile 4. sınıf emniyet müdürü rütbesine terfi tarihinin 01/01/2016 olarak düzenlenmesi ve yoksun kalınan mali hakların davalı idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle ödenmesi istemiyle…Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Van 1. İdare Mahkemesince, 2577 sayılı Kanun’un 36. maddesi uyarınca idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili mahkeme olduğu, davacının talebinin 4. sınıf emniyet müdürü rütbesine terfi ettirilmesine ve söz konusu terfiden kaynaklanan parasal haklara ilişkin olduğu, davacının 4. sınıf emniyet müdürü rütbesine terfi işleminin iptaline karar veren Balıkesir İdare Mahkemesinin, 4. sınıf emniyet müdürü rütbesine ait tüm parasal ve özlük hakların ödenmesine ilişkin idari uyuşmazlığı da çözümlemeye yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:… K:… sayılı karar ile, Balıkesir 2. İdare Mahkemesince, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu Hakkari ilinin yargı çevresi olarak bağlı bulunduğu Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:…, K:… sayılı davanın yetki yönünden reddine ilişkin karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki” başlıklı 33. maddesinin 3. fıkrasında “Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.” kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; 4. sınıf emniyet müdürü rütbesine terfi tarihinin 01/01/2016 olarak düzenlenmesi talebiyle, ilk davasından bağımsız olarak yapılan başvurunun kısmen reddine ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali ile 4. sınıf emniyet müdürü rütbesine terfi tarihinin 01/01/2016 olarak düzenlenmesi ve yoksun kalınan mali hakların davalı idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle ödenmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davacının ilerleme, yükselme ve diğer özlük ve parasal haklarına ilişkin uyuşmazlığın çözümünde Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğu anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Van 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Balıkesir 2. İdare Mahkemesi ile taraflara bildirilmesine, 24/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.