Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2022/451 E. , 2022/424 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/451
Karar No : 2022/424
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN KARAR
Tokat İl Jandarma Komutanlığı emrinde jandarma astsubay olarak görev yapmakta iken, Jandarma Genel Komutanlığınca 2021 yılında düzenlenen ihtisas seçme sınavına başvuran ancak mülakata çağrılmayan davacı … vekili Av… tarafından, mülakata çağrılacaklar listesinde davacının ismine yer verilmemesine ilişkin işlemin iptali istemiyle … Komutanlığına karşı açılan davada; Tokat İdare Mahkemesince, uyuşmazlığın, davacının görevde ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklardan kaynaklanmadığı, Jandarma Genel Komutanlığı İhtisaslaşma Yönergesi kapsamında ihtisas seçme sınavına ilişkin olduğu, bu itibarla uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca işlemi tesis eden Jandarma Genel Komutanlığının bulunduğu yer olan Ankara İdare Mahkemelerinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ile Ankara 7. İdare Mahkemesince, dava konusu işlemin kamu görevlisi olan davacının ilerleme talebi ve ihtisaslaşmak suretiyle görevde yükselmesine ilişkin olduğu, bu itibarla 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca Tokat İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosyanın; Dairemize gönderilmesi üzerine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki” başlıklı 33. maddesinin 3. fıkrasında “Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.” kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; davacının, dava tarihinde Tokat ili, Zile ilçesi, Jandarma Komutanlığı emrinde jandarma astsubay üstçavuş rütbesinde görev yaptığı, Jandarma Genel Komutanlığı İhtisaslaşma Yönergesi (JGY 52-11 (C)) kapsamında Jandarma Genel Komutanlığınca 2021 yılında düzenlenen ihtisas seçme sınavına başvurduğu, söz konusu başvurunun “2021 Yılı İhtisas Seçme Sınavlarına Çağrı Listesi”nde davacının ismine yer verilmemesi suretiyle reddedildiği, bu işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davanın konusunun, kamu görevlisi olan davacının ilerleme talebi ve ihtisaslaşmak suretiyle görevde yükselmesine ilişkin olması karşısında, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, uyuşmazlığın çözümünde yetkili mahkeme, dava tarihinde davacının görevli bulunduğu yer olan Zile ilçesinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Tokat İdare Mahkemesidir.
Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Tokat İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 7. İdare Mahkemesi ile taraflara bildirilmesine, 15/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.